, daß kein Engländer sie über haupt begreift. Es gibt kein sichereres Zeichen dafür, wie stark der englische Sozialismus die innenpolitische Richtung des englischen We ges bestimmt hat, als die Tatsache, daß einer konservativen Regierung nichts anderes zu tun übrig bliebe, als ihn fortzusetzen, wenn sie nicht Gefahr laufen wollte, sehr bald wie der aus dem Amt verjagt zu werden. % Für die Betätigung der englischen Kom munisten bleibt bei dieser Lage der Dinge nur ein so verschwindend enger Spielraum
ernannt, schon gestützt Athen, 10 Sept. (Reuter). Das griechische Koalitionskabinett Venizelos trat zurück, nachdem es im Parlament mit 106 gegen 124 Stimmen eine Niederlage erlitten hatte. Venizelos wird dem König voraussichtlich die Auflösung des Parlaments und Neuwah len vorschlagen. In politischen Kreisen Athens ist men der Meinung, daß König Paul die Frage der Bil dung einer Regierung, an der alle Parteien beteiligt wären, auf werfen werde. Der König ersuchte den Führer der rechts gerichteten
nun „über die örtlichen Organisationen der Labour Party und der Gewerkschaften eine Kampffront der englischen Arbeiter klasse zu bilden trachten“. Diese Argumentierung ist so bemitleidens wert töricht, daß man Harry Pollitt gegen ihn selbst in Schutz zu nehmen versucht sein könnte, wüßte man nicht, daß er kein Wort seiner eigenen Schaumschlägerei glaubt Ueber die wirklichen Gründe für das Ver sagen des englischen Kommunismus in den drei Jahrzehnten seines Bestehens schweigt sich der englische Kommunistenführer
aus. Er schweigt sich darüber aus, daß die Labour Party für eine Kampfgemeinschaft mit den Kommunisten nicht zu haben war. Er will und darf nicht zugeben, daß die Labour Party nach ihrem Wahlsieg von 1945 durch ihre für englische Verhältnisse fast revolutionäre So zialgesetzgebung Zug um Zug dem Kommu nismus das Wasser abgegraben hat. Gewiß kamen Wesenszüge des englischen Volks charakters diesem unblutigen Sieg gegen den Kommunismus entgegen, aber sie allein hätten niemals ausgereicht, um die zahlreichen
, zum Teil gefährlichen Einbrüche der englischen Kommunisten, vor allem an der Gewerk schaftsfront, zuletzt doch ins Leere stoßen zu fassen, fliese stillen . Siege des englischen Sozialismus, die das Gesicht Englands in we nigen Jahren entscheidender verändert haben, eis es Jahrzehnte vorher vermochten, sind der wirkliche Grund, warum sich England so erstaunlich immun erwiesen hat gegen die Versuche der Kommunisten, die englische Ar beiterschaft in ihr Lager zu ziehen. Diese Tatsache ist ein politisches
