nur in Frankreich oder Polen üblich war. Aehnlich wie im Jahre 1914 triumphieren Lüge und Verleumdung. Mit Recht hat die deutsche Regierung in London nachdrücklichen Protest er hoben, nicht gegen das englische Parlament als solches, son dern gegen die englische Regierung und besonders gegen den Außenminister Sir John Simon, der den ungeheuerlichen An würfen der Debatteredner nicht nur nicht entgegentrat, sondern sich ihnen sogar anschloß. In zielbewußtem Zusammenspiel unter der Direktive des Quai d'Orsay
er zum Kadi, d. i. Bundeskanzler Dr. Dollfuß, der auch sofort i intervenierte und dabei eine scharfe Tonart anschlug, die in der Drohung an die Adresse Dr. Steidles gipfelte, diesen seines Postens als Sicherheitsreferenten der Tiroler Landes regierung zu entheben. Starhemberg seinerseits stellte wieder dm Landesführern in Aussicht, sie ihrer Stelle zu entsetzen. Es fruchtete jedoch nichts, die Herren Landesführer blieben unbeugsam. Vis in die tiefe Nacht von Freitag aus Samstag dauerten die Verhandlungen
. Während das deutsche Volk im Reiche ssch auf sich selbst besonnen hat, während die international h eingestellten Parteien politisch erledigt sind und die Mehrheit )t ^ VoNs hinter der Regierung der nationalen Revolution id m haben die in der christlichsozialen Partei in Oesterreich Mit maßgebenden Kreise ganz daraus vergesien, daß sie ge- :rt Mtlich auch schon Bekenntnisse zum Deutschtum abgelegt MN. Jetzt hat man die „österreichische Nation" entdeckt, die Ees, nur nicht deutsch sein soll. Jetzt herrscht
der Locarnoverträge. Die Gründonnerstag-Debatte im eng lischen Unterhause bedeutete daher eine um so peinlichere Ent gleisung, als die neue deutsche Regierung die Pflege bester Beziehungen zu England auf ihr Programm geschrieben hatte. Die Reden, die im Unterhause gehalten wurden, zeigten, daß auch verantwortliche und maßgebende Kreise Englands un verantwortlichen Gerüchten mehr Glauben beimessen als der deutschen Wirklichkeit, den Vorgängen in Deutschland eine Verständnislosigkeit entgegenbringen, wie sie bisher
es Vorbehalten, der Katze die Schelle umzuhängen: „Angesichts des drohenden Geistes zustandes Deutschlands sei es nicht an der Zeit, für Ab rüstung einzutreten. Bevor man an diese Dinge herangehe, müsse es erst wieder ein Deutschland geben, das gelernt hätte, in Frieden zu leben. Der neue Geist des deutschen Nationalis mus sei das alte Preußentum mit einem Zusatz von Roheit des Rassenstolzes. Sollte man mit einer solchen Regierung über Revision reden? Während Europa bedroht sei und in Deutschland
