*9it0»5e«itt*i r B } Daß der Genfer Kongreß die Zulassung dieser .französischen Dissidenten beschloß, ist gerade vom Standpunkt der Zukunft der Zweiten Interna* sttonale ein schwerer Fehler, weil damit die Mög lichkeit ihrer Wiedervereinigung mit den wahren Sozialisten Frankreichs wesentlich erschwert wor- Iden ist. Wenn die deutschen Vertreter, um den Anschein zu vermeiden, als wären sie zugleich -Richter und Partei, sich bei der Frage der Zu lassung der „Dissidenten" der' Stimme enthal
- Kn haben, sind sie damit nur Opfer einer über- Mebenen Anständigkeit gewesen. ! Aber genug damit und kommen wir zur Re- ' "»lution selbst. WaS darin, namentlich im ur- wünglichen Text, besonders empörend war, das ar daS willkürliche Heraus greifen von jenen !vier oder fünf Sätzen auS den sechzehn Seiten der deutschen Denkschrift, welche oann, aus dem Zusammenhang herauSaerisien, als eine Selbst- !anklaae erscheinen mußten. In Wirklichkeit ist -der Sinn der Denkschüft, daß die Sozialdemo- kratie während des Krieges im ganzen gar
um das erster« gedreht haben, so hätte ^'eigentlich kein anderes Interesse, als das Inter esse zur historischen Wahrheit uns zu Einwen- idunaen veranlaßt. Selbst wenn die Schuld der deutschen und österreichischen Machthaber nur .halb so groß wäre, dann würden sie es dennoch 'tausendmal verdienen, „-dem Abscheu der Völ ker preisqeaeben" zu werden. Wir selbst haben sie dem Abscheu deS deutschen Volkes preisgege ben, als wrr nach der Revolution infolge der verschiedenen Archivveröfsentlichungen die ersten
hat es in G^nf sehr ge schickt verstanden, in diesem einen Schriftstücke die Fraye der Schuld der Machthaber mit der Frage einer Schuld der deutschen Sozialdemo, kratie zu verquicken. Ms hätten wir allein unS über unsere Haltung zu verantworten. In der „HumanitS" vom 29. Juli liest man einen scharf polemischen Artikel von Victor Mörie gegen die Zweite Internationale, in dem an we Stutt garter Resolution (1607) erinnert wird, durch die sich di« Sozialisten verpflichten, falls der »Krieg einmal auSgebrochen wäre, sich dafür
nichts. Dagegen Enthalt sie eine dreifache Erklärung des deutschen Vertreters in der Unterkommission, gegen die i i an sich nur wenig einzuwenden wäre, wenn man nicht dahinter Absichten von französischer Seite erblickte, gegen die ganz entschieden protestiert werden muß. Die erste Erklär:- betreffend Gefährdung des Weltfriedens dura, den Frankfurter Frie den enthält an sich nichts Neues. Um zu wissen, daß Marx und Engels die gewaltsame Annexion Elsaß-Lothringens getadelt haben, brauchte man umsoweniger
