1217 Äug. 26 Spalato. „Otto clux Meraniae“ schifft sich als Kreuzfahrer und Genosse des König An dreas von Ungarn ein. Attirici Trium Sontium Chronica in M. G. SS. 23, 905, Annal. Colon, max. Ibid. 17, 829, Annal. s. Kudb. Salisb. Ibid. 9, 780— 1. * 508 ]l 1217 Oktob., Accon. „Dux Moraviae“ landet. Aus dem vom Templermeister an den Papst gerichteten und von Diesem unterm 24. Nov. überallhin zur Kenntnissnahme geschickten Schreiben in Fejér’s Cod. dipi. Hungariae 3. 1, 230-—2, dann Oliveri Hist
. Damiatina bei Eccard Corp. hist. 2, 1397 („dnx Meraniae“) und lrieraus Chronicon Sampetrinum in den Geschichts quellen der Provinz Sachsen 1. 1, 59 („dux Merannie“). 509 1217 Dez. 3. „Dux Hemnie“ nimmt Theil an der Erstürmung der Sarazenen feste auf dem Thabor. Annal. Marbac., Colon, max., s. Eudb. Salisb.; Herrn anni Aitali, („dux Meranie Otto“) in M. G. SS. 17, 174. 831; 9, 780—1 ; 17, 387. 509* 1218 Anfangs. „Dux Meranie“ kehrt heim. Arm . Marb. 1. c.-vrgl. Oliveri Hist. Dam. 1. c. 139 9. 2 ) 510
1218 Mai. „0. dux Meraniae et palatinus comes Burgondie“ vergabt mit Zu stimmung seiner Gemahlin Gut in „Langenstat“ Todes halber an Kl. Lang- heim. Z,: Bischof Eckbert von Bamberg, Graf Poppo von „Strafe“, Mark graf Diepolcl von „Voheburch“, welche auch Salmänner sind, Eberhart der Richter, Friedrich von „Blassenberc“, Eherhart „Buer“, Eberhart „Hospes“, Heinrich von „Sunnenberg“. U., Or. im k. Eeichsarchive, gedr. b. Usser- mann Episc. Bamb. cod. prob. 142—3. 3 ) ; 5l0 a 1218 Mai. „Otto dux
findet die Heimkehr des Königs Andreas, der eine Menge von Kreuzfahrern, darunter wohl auch seinen Schwager den Meraner, mit sich zieht, kurz nach Weihnachten statt. Sonst weiss man, dass der König 1218 Jan. 6 nach Tripolis kam und im Fe bruar die nicht sehr beschleunigte Heimreise zu Lande antrat (Fessici - 818—9). Ob Herzog Otto ihm zur Seite blieb, lässt sich nicht sagen. Auf keinen Fall jedoch kann Otto 1218 Jan. 8 zu Wimpfen bei K. Friedrich gewesen sein, wie die Urkunde bei H.-B. 1. 2,529
, zu welcher sich Otto damals lüstete, kann sodann nur die gegen den Herzog Theobald von Lothringen im Mai und Juni 1218 gewesen sein (@. Böhmer Reg. imp. 1198—1254 p. 92—8).