, eine viel zu schlaue und geschickte Agentin postirt. (Fortsetzung folgt.) Die Anklageakte enthält folgenden Thatbestand: Josef Pircher, 33 Jahre alt, verheiratbet und Vater eines Kinde» hat von seinem noch lebenden Vater Lorenz Pircher das Mühlleitnergut überkommen und schuldet auf demselben circa 3l00 fl. Unter öfterem erhielt er von feinem Vater kleinere Geldbeträge, ein mal wurde ihm gestaltet, mehrere Posten einzarafsiren, die einen Betrag von 325 fl. ausmachten, von diesen behielt Lor-nz Pircher
5l) fl. zurück. daS Uebrige überließ er s-inem Sohne. Gegen Georgi 1874 über gab der Vater Lorenz seinem Sahne Josef 600 fl., mil dem Auftrag, dieselben beim Bauer im Walde hypothekarisch anzulegen uad auf der Urkunde selbstverständlich den Nciwen Loren; Pircher erscheine» zu lassen. Da dieser ein gebrechlicher. 78 Jahre aller Greis ist, gedachte er eines Tazes Testament zu machen, zu welchem Z-vecke er sich veranlaßt sah. im Verfachbuche nachschlagen zu lassen und dar aus olle Capltalsposten zu erheben
Punkie beschwor Josef Pircher in zwei Haupilidkv, worauf der Veitltter des Valerö Lorenz die Acten der k. k. Staatsanwaltschaft abtrat, welche nun die Anklage wegen des Verbrechens des Betruzes gegen Joses Pircher erbob. Bei der Haupiverhandlung beharrt Josef Pircher bei seinen Aussagen. Wenn er vor dem Bezirksge richte versprochen habe, seinen Vater blS Martini 430 fl. zu bezahlen, sei rr nur von der Absicht ge leitet worden, ein-u Proceß mil seinen Eitern zu vermeiden. Es sei dieser schließlich
trotzdem geführt worden, weil Vater Lorenz sich den Avzug nicht ge- allen lassen wollte. Die Zeugen Lorenz und Anna P>rcher. die hochbe- tagten Eltern des Angeklagten, von denen besoaverS Letztere lautschluchiend und jammernd den Gerichts- saal betrat, sagten übereinstimmend gezen ihren Sahn aus. Der Hr. Vertheidiger p-oducirte Ou-magen. welche darthnn sollen, daß Josef Pircher zur Zeit der Eidesleistung seinem Vater nichts wehr schuldete. Der Leumund deS Angeklagten ist bemackelt uud wurde er erst
