von Dona- tus Fezius anführt. Da wird gesagt: er sey aus dem Geschlechte Conzmann, Kaplan an der Etsch, Gras von Tirol (ksmilise Lon^man, /^riiellinus Lapellznus, Lomes l^rolensìs,) und diese Stelle wiederholt auch Ger old, Hunds Kommentator, ohne alle Verände rung. — Äa es nicht leicht erklärbar ist, wie einem Manne aus einem bestimmt genannten Privat-Geschlech- te, Conzmann, der Titel eines Grafen von Tirol beigeleget werden konnte, so dürste man, um diese Schwierigkeit doch zil lösen
; in einer andern vom J. »3sc): exvens-zs Domini et Dominze, etpuer cirurn Domini, et^uvenis ile I^utT'.elburcli, in monte 8. /5enonis, in l'irò! et in Iterano, presente Laessre l^inlvvico. DaS alles vermag aber nicht, Hund's Sielle zu rechtfertigen. Die Angabe, daß M att hä us aus dein Geschlechte E on z ma nn war, auf der einen, und der ihm beigelegte Titel eineS Grafen von Tirol auf der andern ^cile bleiben immer ein nicht auszugleichender Widerspruch, und was sollte wohl der Kaplan an der Etsch (^tliesinus dzpeilsnus
) sür eine Würde oder Pfründe gewesen seyn ? und würde man wohl den Titel eines Grafen von Tirol, wenn es damit Ernst senn sollte, jenem eines Kaplans nachgesetzt haben? — Wir aiauben wenig zu irren, wenn wir annehinen, Hund's Stelle >ey nichts als eine fehlerhafte Abschrift irgend ei Haupt»Mtdakttnr: v. Mersi. ner ältern Aufzeichnung, die ohne Zweifel nur sagte, Matthäus sey'Kaplan des Grafen von Tirol, nicht aber, er sey selbst ein solcher Gras gewesen (tamilia Lon2m»v, ^tkesinus, (^spellanus