. Einzelne Nr. 4 kr. Smstag, den 15. Mai, Stnjelne Nr. 4 kr. 186». Die Etschregulinwg. X. Bozea. 14. Mai. „Die Etfchreguliruvg ist nunmehr als gesichert zu Ktrachteu.' So konuten wir Anfangs dieses Monals aus Grund der Erklärungen, welche die Bevollmäch tigten der iuteressirten Gemeinden bei der am 1. Mai stattgesundeaeu Versammlung abgaben, berichten. Nun liegt uns auch das vollständige über jene Versamm lung gesührte Protokoll vor, wie eS den sämmtlichen Betheiligten abschriftlich mitgetheilt wurde
, daß aber, weil dieser Beitrag uicht auf einer gesetzlichen Verpflichtung beruhe, eine Beschreibung desselben von Seite der Grund»Jn- tnejsmten unstatthaft sei, und auch der Eiseubahn, Welche ohnedies in die gesetzliche Eoucurrenzpflicht eine bestimm!: Summe nicht vorgeschrieben werde« könne, ferner, daß es unmöglich sei, den Con- curreozbeitrag für-jede Gemeinde im Versammlungs» Wege in» vorhinein festzustellen, zudem man dermalen die GesammtäuSlagen noch nicht kenne, und daß den berechtigten Interessen uud Wünschen
von 10 fl. entfallen würde, die voraussicht liche Concurreuz als unerschwinglich dargestellt. Der Herr BezirkShauptmann replicirte: Gegen die Uoerschwiaglichkeit der von den Grund-Interessenten auszubringenden Beitragsquote spreche die bereits constatirte Bereitwilligkeit der meisten Gemeinden, die von der Regierung gestellten Bedingungen anzunehmen und sich der gesetzlichen Concurrenz zu unterziehen. Auf die Aeußerung der Gemeinde, sie wünsche zu wissen, ob durch die Verträge zwischen Staat und Eisenbahn
der eigentlichen Etschreguli- rungS-Commission wird der Umstand sicher nicht außer Betracht bleiben, daß die Gesammtheit der Grund- Interessenten sowohl die größte als an sich unbe stimmte Concurrenzquote und das ganze Rifico über nehmen, während Staat, Land und möglicherweise Eisenbahn nur mit fixen Summen ohne Haftung con curriren, was bei der Donauregulirung nicht derFall ist, zu welcher Staat, Land (Niederösterreich) und Stadt (Wien) ihre durchaus gleichen BeittagSquotm leiste«, jedeusallS
