„Der Bil-dersburm' in der Mon-bagsausgabe ge schäftlich . geschädigt fühlt und sestgestellt wissen will, daß weder er nod) fein Haus mit de-m darin ' behandelten Unternehmen etwas zu tun gehabt hätte. Daß sich -Harr Focherlnt durch die er. wähnte Notiz gesckiüstltch geschädigt sicher konnte, ist uns unerklärlich, da durch die Stelle in unserem Besicht« „ ... durch die -Postgasse uud über die Promenade zum Hotel Europe gebradst. .dort kurze Zeit ausgestellt (nicht au sg este l l t) und dann...' lMgllch
der Weg bezeichnet wurde, den di-e Entführer des Bildes eingefchla. gen halben und damit nicht gesagt wurde, daß das Bild in das Hotel gebracht wurde; was tatsädM) auch nicht der Fall war. Das Bild wurde vielmehr vor dem „Vorgarten' des Hotels Europe, -auf-derder Straße zugokehrten Seite eines der dort befindlichen Kübel •utit Efeuvanken ausgestellt. Dar Wovwurs Herrn Foche-rinis, die Frequenz feines Hauses schäbigen zu wollen, ist daher vollkommen uNbegr-Kideit: eln solches Vorhaben liegt uns gänzlich fern
. Wenn Herr Focherini wirklich geschädigt wurde, so tragen nicht wir, die wir nur den Sachverhalt iin völlig objektiver Weise geschildert haben, sondern aus- schließlich die BiWerstürmer vom Rasfl daran Schuld, die, offenbar ohne Wissen und Willen Herrn Focherinis, das entwendete Bild vor dem Hotel Europe -aufstelliten und durch die Wahl dieses Ausstellungsplatzes Herrn Focherini in ein schiefes Licht brachten. Wir bedauern das außer» ordentlich, wiederholen -über, daß sich Herr Fvche. rint diesbezüglich