. „Lr hat «isei*tli«tz nicht» f»e* drnttir.' 6t. Walburg, 23. Juli. Die Brief- kasteuuotiz ipMch58 be». „Burggr.' zeigt, wie die Christlichsoziaken mit der Wahrheit umspringen bezw. umspringens laffen. Ich erkläre mich hiemit bereit, auch eidlichzu bekräftigen, daß-nach der Vorsteher« wähl «sowohl vo» den Au»schußmäune-n unterein. ander alS auch mitdeüiVorsteher.M. Schwien- b acher von 'dem-,Mißträueu»ootum' gesprochen wurde. 'Ich..hörte keinen einzigen Äurschußmanu dasselbe gutheißeo,. wohl aber schärf
tadeln. Aus drücklich sagten Schwienbacher, daß er sich ansang» sträubte, da« Schriftstück zu unterschreiben und sein Bedenken darüber äußerte, bi» man ihm sagte, „da» habe! eigentlich nicht» zu bedeuten.' — Wann hat also, M. Schwieübacher die Unwahrheit gesagt : da- mal» oder in dem Schriftstücke, da» im Briefkasten de» „Burggr.' Nr. 58 zum Abdrucke kam? M. Schwieübacher v ist. übrigen» ein polilisch ganz harmloser Mann. _ Der Berichterstatter in Nr. 52 de» „Burggr.' vom 29. Juni: Josef'Pich