den wohlverdienten Lohn finden, und möge es den Sommergästen in Bruneck öfter gegönnt sein, einen so genussMchen Abend zu erleben, dessen Jnscenierung der ^Tüchtigkeit'der maßgebenden Factoren uiid der bekannten Rührigkeit des Geistes der hiesigen Be völkerung nichti'schwer fallen wird. Kann ein unter den früheren Gesetzen in Tirol auf weltewige Zeiten stipnliertes Nücklösungsrecht eines Grundstückes auch nach Minführung des
allg. bügerl» Gesetz buches von dem Besitzer des berechtigten Gutes geltend gemacht
gegen deren actuelleu Eigenthümer mittelst gerichtlicher Klage vom 20. September 186 l geltend. Die zweite Instanz ließ den Kunstbcsuud über den ursprünglich für diese Wiese entfallenden Kaufpreis zu, während die erste und dritte Instanz das Begehren unbe dingt abwiesen. Die Gründe der zweiten Instanz waren folgende: Der Absatz V Kundm.-Pat. zum
allg. bürgert. Gesetzbuch erklärt ausdrücklich, dass dasselbe auf vorhergegangene Handlungen und auf die nach den früheren Gesetzen bereits erwor benen Rechte
, verkaust und übertragen werden konnte. Auf dieses bei Einführung des
allg. bürgerl,- .Gesetzbuches bereits für alle Besitznachfölg'e^ erworbene Recht hat das
allg. bürgerl. Gesetzbuch nach Absatz V Kundm.-Pät: und Z. 5 b. <A B. keinen Einfluss geübt. Das Recht gieng also aotivs mit dem Besitze-der ^V.'schen Behausung auf den Kläger und passive' aus peu Geklagten als Be sitzer der Wiese über. Letzterer Uebergang kann um so weniger bezweifelt werden, als im Kaufe vom 17. Mai 1822 diese Wiese ausdrücklich
— weil, der Besitzvorfahr des Geklagten die Wiese mit dieser Last des Nück lösungsrechtes übernommen und besessen, hat und kei ner von beiden Besitzern sich in den Besitz der Frei heit von dieser Last gefetzt hat. Das fragliche Necht besteht also auch noch unter der Herrschaft des
allg. bürgerl/Gesetzbuches unver ändert fort.' 5 Dagegen stützte die dritte Instanz ihre Entschei dung auf «achstehende Gründe^ Da das Wiederkanfs- recht nach 1070 b. G. B. >'nich t 'weiter, an einen Anderen übertragen werden kann, 'so stägt
selbst dann, wenn der Vorfahr des Geklagten bei .dem Kauf der Bergwiese am 17. Mai 1822 dasselbe als noch bestehend anerkannt hätte, durch diese, einseitige Willenserklärung nicht constituiert werden können. Diese Entscheidungen wurden sowohl.,in der
allg. österr. Ger.-Ztg. 1863 Nr. 146, als auch in UngerS' Sammlung Nr. 1694 mitgetheilt. (Schluss folgt.) ' Literatur» Kunst und Wissenschaft. Carpi. Ein Fürstensitz der Renaissance. Herausgegeben von Hans Semper, Schulze und Barth. Dresden.- GilberS. 1883. Bereits im Jahre
