strebungen gegen die christlichfoziale Partei Tirols unterstützen werde. Für den Fall der Teilnahme Altenweisels am geplanten Katholikentage wird dem Bischöfe mit Veröffentlichung der Erklärung gedroht. Nach einer Erklärung tirolisch christlichsozialer Abgeordneter wurde diese Nach richt vollinhaltlich aufrecht erhalten und in offizieller Weife nie demen- üert,^) das authentische Dementides Fürstbischofes aber einfach „Jnnsbrucker Nachrichten vom 22. November Nr. 269 : „Die in den „Inns

- brucker Nachrichten' bezüglich der seinerzcitigen Erklärung des Fürstbischofs von Brixen Dr. Altemveisel gebrachten Mitteilungen können wir als vollkommen wahrheitsgemäß bestätigen.' Die Erklärung soll ganz offiziell und solemn gewesen sein und wurde — nach den „Jnnsbrucker Nachrichten' — in offizieller Weise den Christlichsozialen Tirols notifiziert. Vergl. anch „Tiroler' Nr. 140 vom 22. November 1906, „Tiroler Post' Nr. 47 vom 23. November 1W6, „Bauernzeitung' Nr. 24 von» 30. November IWß. „Brixner

vorfinden, obwohl ältere Nummern nach vorhanden sind. Übrigens mag darin stehen was will, mich kann's nicht berühren. Ich habe nämlich über die Angelegenheiten, um die es sich nach deinem Schreiben zu drehen scheint, mit gar keinem Journalisten weder direkt noch indirekt verkehrt, sowohl was den geplanten Katholikentag als unser» Celstssimus betrifft Mir ist sogar der Artikel, der „Inns- brucker Nachrichten' entgangen und ich habe davon nur aus der Wiener Presse Kennt nis erhalten. Ich habe hier täglich

oder auch nur eine Berichtigung eingesendet ;n haben- und so will ich's auch in Hrànst halten. Mit freundlichem Gruß Dein Freund Dr. Schöpfer.' Tic Nachricht erschien aber nicht bloß- in den „Jnnsbrucker Nachrichten' und „Tiroler Stimmen' sondern auch in christlich-sozialen Blättern (siehe Anmerkung 78), Der Bries läßt sehr viel offen. Professor Schöpfer wäre sich und seiner Partei, vor allem aber seinem Bischöfe eine klarere Erklärung schuldig gewesen. „Neue Tiroler Stimmen' Nr. 269 vom 23. November 1WI5-. „Die ganze