seiner Hast zu Spondinig mag er in Erwägung gezogen haben, ob er seine früheren Angaben über den zufälligen Tod seiner Frau in Abrede stellen, oder wie es später geschah, seinem Zartgefühle den Umstand zuschreiben wolle, das; er die nun behauptete Todesart seiner Frau bis dahin verschwiegen habe. Er entschied sich .snr die bis in die letzte Zeit aufrecht gehaltene Behaup tung'am is. bis 17. Juli sowie vor dem 1. Richter nie über einen zufälligen Tod, immer von dem Selbstmorde seiner Frau gesprochen

zu haben. - / -Ihr folgt die Behauptung, daß Zeugen und Richter, denen er die detaillirte Erzählung der zufälligen Verunglückung seiner Gattin gegeben hatte, seine in gebrochener Sprache gemachten Aenßer- MAN'nicht verstanden haben, oder der Wahrheit das Zengniß verweigern wollen. / - Diese Vertheidigungsweise, sowie die Behauptung, daß der Zeuge nur andern Personen nach spreche, oder seither den wahren Sachverhalt vergessen habe, tritt in allen Phasen deS Prozesses bei der Besprechung jedes Umstandes, jeder Thatsache

Schmid, endlich vor der 1. Gerichtskommission geschah. Seine Behauptung, wenn er vor dem 1. Richter davon gesprochen, daß seine Frau die Schön heit der Gegend bewundert habe und dann gestürzt sei, vom ersten Abstürze erzählt zu haben, und die Angabe, daß er mit der Erwähnung der hohen Absätze an den Stiefletten seiner Gattin'und der unter ihren Füßen weichenden Steine das Abfallen auf dem Steingerölle erklären wollte, erscheint demnach ebenso nichtig, wie die Deutung seiner Aeußeruug zur Kammerzofe

habe, der 2. Gerichtskommissiou am 22. Juli sagte er, daß er sich dem 1. Richter nicht verständlich machen konnte, vor dem Untersuchungsrichter rechtfertigt er sich damit, daß er am 17. IM v. Is. auf dem Gange zur Leiche seiner Frau nicht gewußt habe, was da vorgehe, endlich macht er geltend, daß er um einen 1. Absturz seiner Frau nicht gefragt wurde. Die Fiktion des Selbftmordsverfuches der Frau v. Tourville an der von ihm bezeichneten Stelle, 16 Minuten ober dem Thatorte, haben die Erhebungen evident dargethan. Wohl läßt

Tonrville feiner vor dem Richter am 22. und 23. Juli v. Jahres gegebenen Schil derung des 1. Absturzes jene Aendernngen folgen, welche ihm durch die bekannt gewordenen Erhebun gen geboten schienen. Et bestreitet die Angabe gemacht zu haben, daß seine Frau mit dem Kopse voraus auf das unter der Straße befindliche Terrain gefallen, und dementirt, der Commission den Platz gezeigt zu haben, wo seine Frau mit -dem Kopfe aufgefallen fei, er bleibt aber bei der damaligen Bezeichnung des Lerchbaumes

und große Blutarmut!, in fämmtlichen Organen. Nicht die geringste Spnr einer geleisteten Gegenwehr wurde wahrgenommen. ' ' Der Richter verfügte die Bestattung der Leiche iu Trafoi. Tourville wurde bereits am 17. Abends uach Spondinig geführt, und hatte dort, von Gen darmen überwacht, das- Eintreffen der Commission aus Bozen abzuwarten. Am Morgen des 18. Itili sendete er den Kutscher Alois Ratschiller nach Mals mit einem Te- legràmàe^àn^sàèn Rechtskonsulenten John Turner iu Lo-ndon des Inhaltes: „Frau

, seine Frau habe aber den Wunsch abgesprochen, ihn zu begleiten; die Rückkehr nach London sei daher unterblieben und die Reise ohne bestimmten Zweck fortgesetzt worden, um die Vorladung seiner Frau im Prozesse zu vermeiden. Tourville übergab die beiden Briefe. Da die Schilderung des Unfalles seiner Frau auf dem Wege von Franzenshöhe nach Trafoi vor dem 2. Richter von der vorausgegangenen und der nachfolgenden Erzählung der Ereignisse in vielen wesentlichen Momenten abweicht, soll sie wörtlich folgen

Zu bringen, und der Umstand, „daß ihm der Anblick des Blutes alle Besinnung raube.'- A -l Aus dem letzten Gruude hatte er wohl auch linterlassen die Wunde seiner Gattin zu verbinden. ' In der Folge gibt er zu, deu Abgang ihres Sonnenschirms an der 1. Absturzstelle bemerkt zu haben, der ihn aber wieder unzweifelhaft aus die Vermnthuug fuhren mußte, daß ^auch die übrigen Ef fecten und Pretiosen auf jenem Termine zu finden sein werden, als er dem i. Richter wiederholt und dringend empfahl, die fehlenden

— Ig -- Der Advokat der Kattin Hunt's, Eduard Brown, welcher die Eheschcidimgsklage am 26. Jänner v. Is. überreicht hatte, der Vertreter Hunt's, Georg Fietd, uud das Ehescheidungserkeuntniß des Gerichtshofes selbst bestätigen, daß Frau v. Tourville weder als Beschuldigte noch als Zeugin im Prozesse genannt war, daß sie die ganze Angelegenheit nicht im Entferntesten berührte, daß die Klage einen Ehebruch gar nicht zum Gegenstände hatte. Und Tourville behauptet vor dem Richter, daß seine Gattin

wurde; / endlich der wichtigste Zeuge der Anwesenheit Tonrville's am letzten AbHange zur Tiefen der Griff seines mit Blut befleckten Schirms, !der dahin nicht abfallen konnte, dessen Provenienz er am 17. Juli „zu erklären nicht klug genug war.' ^ Am 22. Juli v. I. erzählte Tourville dem Richter, daß der Griff in dem Momente gebrochen, M seine Gattin den Versuch machte am Baumstruncke, gestützt auf den Schirm, sich vom Boden zu er heben; damit war aber der Griff noch nicht am Fundorte, deßhalb folgt