Feste der Schwerin ah ine des 24jährigen Herzogs beiwohnend, dessen „wunderbare“ (83) j-} Frei gebigkeit jetzt auch dem Dichter zu Gute kommt, der früher (82,4) „noch wunderbarerer Weise“ von ihr ausgeschlossen war. Völlig ist Walther mit Leopold versöhnt. Leicht hat ja dem regen bogenfarbigen Bilde des Babenberger Hofes, das des Dichters Seele tief sich eingeprägt hatte während seiner Lehrjahre, der alte Vollglanz wieder gegeben werden können. An Leopolds Hof, der (127,9) sich des Dichters

hat erwert unrehte manegen tac, sehnt letzterer oft sich zurück, wenn Kummer sein Herz erfüllt. An den gastfreisten unter den gastlichen Fürsten appellirt Walther, als ihm die Störer des höfischen Sanges den Aufenthalt in Kärnthen (vgl. Rieger p. 13f. und Pfeiffer zu 106. 109. 124. 126. 127. — dagegen Menzel p. 168 f.) verleidet haben (107. 108). Von jenem erbittet der Dichter höveschen trust (107,10), und Leopold wird ihm ein hövescher tròst (119,4), da er ihn zwischen 1207 und 1209 an seinen Hof

auf nimmt * ). Nicht lange weilt Walther dort, da die Sparsamkeit, welche vor Leopolds Zug gegen die Albigenser und Mauren geübt wird, ihm den Aufenthalt verleidet. Zwischen 1217 und 1219 nach Wien zurückgekehrt, lässt Walther in einem humoristischen Liedchen (86. vgl. Rieger p. 28)’ den Babenberger Hof klagen über das öde Stillleben, welches während des Herzogs Abwesenheit dort herrscht. An der Spitze einer Deputation begriisst er den von Palästina heimkehrenden Leopold, mit feurigem Lob für die gute

That die Mahnung verbindend, jener möge dieses Lobes auch dabflim sieb würdig erweisen, damit niemand berechtigt sei, im heiligen Lande ihn todt zu wünschen (152). Der österreichische Adel, welcher früher mit Recht der Sparsamkeit seines Fürsten nachgeeifert, soll jetzt auch im Gehen nach ihm sich richten, da sonst das frühere Be nehmen auf Kargheit müsse gedeutet werden (120). Dass Leopold Walthers Erwartung nicht täuschte, bezeugt 161 (vom Hoftage zu Nürnberg 1224), wo die Fahrenden

den Österreicher ent gegenstellen; den fränkischen Fürsten, deren Kargheit so, gross gewesen sei, dass Leopold allein hätte gehen müssen, wäre er nicht Gast dort gewesen. • Auch am Thüringer Hof weilte Walther wiederholt, obgleich der erste Versuch, dort aufge nommen zu werden, (1198?) scheiterte. Nach 9.9, deu wir mit Rieger p. 9 (vgl. auch Pfeiffer z. St.) auf humoristische Wirkung berechnet und am Hofe Philipps vorgetragen denken 3 ), glich das Lehen am Hofe Hermanns dem eines Bienenstockes: ein derartiges

und das Schönste und Beste auf dieser Welt erreicht zu haben: die künstlerische Befriedigung, das eheliche Muck und die Gründung einer Familie, in der sich Name und Neigung forterbt. — Verzeichnis? der Frescogemälde in der Nu hm es IM e des k. k. Arsenals in Wien^). In der großen Mittelhalle: 1. Vier allegorische Kuppelbilder : Die Tapferkeit, Selbst beherrschung, Macht und Kunst. 2. Bier Friesbilder aus der Geschichte der Baben berger: Die Erstürmung von Mölk durch Leopold den Er lauchten

; Leopold der Heilige weist die Kaiserkrone sur Lothar von Sachsen zurück; Friedrich Barbarossa belehnt Heinrich Iasomirgott und Heinrich den Löwen; Leopold der Glorreiche als Beförderer der Kunst und Wissenschaft. 3. Bier Pendmtivgemälde: Kaiser Rudolph bei Otto- kar's Leiche; Albrecht's I. ritterlicher Zug über den Sem- wering; Kaiser Max I. und Georg von Frundsberg; Karl V. empfängt den Degen König Franz' I. 4. Bier Bilder in den großen Wandnischen mit Nebm- scenen: a) Die Schlacht bei Nördlingen

ihn sorgenvoll in die Zukunft blicken. Ob durch eigene Schuld Walther dem jungen Leopold missliebig geworden, ist fraglich, denn schwerlich dürfte Menzels und Wilmanns’ Erklärung von 83, 14 ez’n galt da nieman siner alten schulde vor der Deutung Wacker nagels (bei Simrock II, 133) un( j Pfeiffers den Vorzug verdienen. Dass ein Missverhältniss wirklich bestand, zeigt 82. Dort preist Walther an dem Österreicher, der auch in den Chroniken „liberalis“ genannt wird, die milte, klagt aber nicht ohne Humor, dass

vom 3. Aug. bis 3. Sept. 1795 wurden die letzten Ur- theile gefällt. Den Privatlehrer Heinrich Zeline traf eine dreißigjährige, den Raitrath Leopold Billek v. Villenberg auch eine 30jährige, den Kanzlei- diener G. Rusch it schka eine 35jährige, den Seifen sieder Anton Fränze! eine 2jährige, und den Ad vokaten Jgnaz Lutz eine 4jährige Kerkerstrafe. Auch der junge Graf Stanislaus v. Hohenwart, ein Zögling des Freiherrn v. Riedl, war in. den Pro zeß verwickelt und wurde auf unbestimmte Zeit