Festschrift zur Feier des zweihundertjährigen Bestandes des Haus-, Hof- und Staatsarchivs ; Bd. 2. - (Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs ; 3)
„Renovatio regni Francorum. 4 ' Von Werner Ohnsorge (Hannover). Bereits x ) E. Caspar 2 ) hat in seinen Ausführungen über das Kaisertum Karls des Großen, die auf Grund einer Untersuchung der verschiedenen überlieferten Titel fassungen der Königs- und Kaiserzeit den von Brackmann 3 ) herausgearbeiteten Gegen satz der fränkischen und päpstlichen Auffassung des Aktes vom 25. Dezember 800 erhärten, darauf hingewiesen, daß in der letzten Form des Titels (II d) 4 ) ein „Ergebnis der Unterhandlungen
mit Byzanz' zu erblicken sei, indem Karl damals die Worte „Romaimm gubernans imperium' (in II c) 5 ) „wegen der Qualifizierung seines Kaisertums als ,römisch' fallen' ließ, „während Michael I. gerade umgekehrt seinem Titel ßacsiXeo? /.ai. aikoxpäicop ein Twjtatwv' neu hinzufügte' G ). Vielleicht ist hier noch um einen Schritt weiter zu kommen. Es bedarf dazu zunäch st einer Betrachtung des augenblicklichen Standes der Diskussion über die Kaiserfrage 800. - 1 ) Die nachstehende Abhandlung gilt
der fränkischen Komponente im Staatsdenken Karls des Großen. Daneben steht der universale Gedanke, dem Karl vom Religiös-Kirchlichen aus zugänglich war, den er in der Politik jedoch ablehnte, wenngleich er ihm in den Jahren 801 bis 803 in der Aussicht, Ost und West gegen die Bilderverehrung zusammenzufassen, weitgehend entgegenkam. Darüber habe ich unter dem Titel: Orthodoxus Imperator im Jahrbuch der Gesellschaft für niedersächsische Kirchengeschichte 48, 1950, S. 17 ff. gehandelt. Daß das Constitutum
largienta gratia imperator et augustus idemque rex Francorum et Langobardorum. 5 ) Urkunden (MG. Dipl. Karol. I.) : Karolus Serenissimus augustus a Deo coronatus magnus pacificus imperator Romanum gubernans imperium, qui et per misericordiam Dei rex Francorum et Langobardorum. e ) Caspar, S. 263, unter Berufung auf Stein E., Zum mitteralterlichen Titel „Kaiser der Römer', in: Forschungen und Fortschritte, VI, 1930, S. 182ff.; vgl. dazu Dölger F., in: Byz. Zeitschr., 37, 1937, S. 579, und in: Byz
