260 E. H. v. Ried, Maierhofe zu Langeck samt der Anhöhe daselbst, . . . um dort ein befestigtes Schloß zu bauen, welches jedoch einem jeweiligen Bischöfe von Trient offen sein soll; dafür überlassen die besagten Brüder dem Stifte ein Weingut unter Weineck bei der Kirche von Bozen, welches ein altes Lehen vom Stifte Trient war«, Ladurner: Die Edlen von Wanga, S. 219, 220. (»Cod. Wang. U. 80«.) Allein diese Urkunde, welche im Codex Wangianus des k.k. Statt- halterei-Archives zu Innsbruck

auf Folio 79 b verzeichnet ist, ist nicht am 9. November 1208, sondern am 5. November 1209 ' ausgestellt worden, wie sie auch in R. Kinks Abdruck dieses Codex 1 ) unter dem richtigen Datum wiedergegeben ist; sie nennt, wie Ladurner richtig angiebt, als Belehnte Adalbero und Bertold von Wanga, nicht Fried rich. Daß aber der Urkunden-Auszug aus dem 16. Jahrhundert und der Ladurners vom 9. November 1208 den gleichen Vorgang behan deln, wie die Urkunde des Codex Wangianus vom 5. November 1209, geht daraus

hervor, daß der im Tausche an Bischof Friedrich gege bene Weingarten bei der Kirche von Bozen, welcher im ersten Re- geste »Zivedo« genannt wird, im Originale und bei Kink als »Civeda« gleichfalls als Tauschobjekt erscheint, und daß die Örtlichkeit »Alan- liecco« imOriginale »Alankecco«, bei Kink „a Lankecco«, also, wie bei Ladurner, »Langeck« heißt, ein Maierhof der Gemeinde Wangen 2 )* welcher auch später noch im Besitze der Edeln von Wanga ange troffen wird 3 ). Daher ist in dem Regeste

des 16- Jahrhunderts aus dem Trienter Lehenbuche irrtümlicher Weise ein Friedrich von Wanga statt Adalbero's (II.) als Belehnter genannt. Ladurner bringt nun selbst eine etliche Jahre später ausgestellte Urkunde, in welcher er einen »Herrn Friedrich von Wanga« anführt, indem er schreibt 4 ): »Am 5. Februar 1218 zu Trient, in Gegenwart Hrn. Bertolds von Wanga . . . sendet Hr. Friedrich von Wanga in die Hände des Bischofs Friedrich einen ihm gehörigen Hof oberhalb Bozen, am Orte Pradund genannt, auf zu Gunsten Hrn

. Adalpers von Wanga, den der Bischof sofort damit belehnt, (Repert. eccl. Trid.); wer nun dieser Friedrich von Wanga gewesen, ist aus der Urkunde nicht *) R. Eink, a. a. O. S. 181. N. 80. 2 ) Special-Orts-Reperfcoriam von Tirol, S. 20. an Vergi. M. Mayr, Regest, z. tiro]. Kunstgescli., a, a. 0. S. 214 — Sonder- Alxlrack S. 8 — Reg. 17, ■welclies gleichfalls 1209 Novernber 5, Trient, da tiert ist, 4 ) Ladurner, a. a. 0. S. 225.

140 E. H, v. Ried, Schwitzer : S. 55—57. — Eichhorn: Cod. prob. S. 68, 69. N. LX, v. Mohr : Cod. dipi. S. 228, 229. N. 161 1 ). - - Ladurner : Die Edlen von AYanga a. a. 0. S. 213 2 ). ') Bei Eichhorn und v. Mohr sind die Zeugen nicht vollständig wieder gegeben. -) Ladurner bemerkt daselbst: »Canonicus v. Mairhofen. hält ihn (Heinrich von Wanga) für einen Bruder Albexo's« — Vergi, auch Ladurner: Die Vögte von Matsch, a. a. 0. S. 2S ; 29, woselbst nur die fünf ersten Zeugen genannt

sein könnte, da der vorstehende, von Ladurner mit »1208 No vember 9, Trient« datierte Urkunden-Auszug über ein altes Trienter Lehen der Herren von Wanga bei Bozen berichtet. Der Zeitpunkt für die Verlegung des Wohnsitzes dürfte etwa zwischen die Jahre- 1170 und 1174 gesetzt werden, da um die Jahre 1174—1177 Adal bero (I.) zum ersten Male unter dem Namen von Wanga erscheint.. Die Eingangs mitgeteilte, von Ladurner ausgesprochene Vermutung,. ') Zeitschr. d. Ferdinand., III. F. 49. Heft S. 366. — Sonder-Abdrack S, 10.. —- Urk

de Malle(s)« Zeuge ist; sonst finde ich erst i. J. 1192 einen S(wiker) und seinen Bruder Hanno v. Ramüss beurkundet — ' siehe Ladurner: Die Vögte v. Matsch, a. a. 0. S, 24 — doch kommt dieser Vor name auch später noch, wie bei Th. v. Mohr Urkunde 200 vom 11. November 1228 zeigt, im Geschlechte von Ramüss vor. Endlich liegt auch eines der ver tauschten Erb-Objekte in »Heremuscie«, welchen Ort C. v. Moor in der Anmer kung als Remüss erklärt. Es dürfte also kaum zweifelhaft sein, daß es sich hier um drei

keine Urkunde gibt Nachricht über deren Geschlecht. Nun war aber in der zweiten Hälfte des 12. Jahrhunderts die Zahl der in Tirol begüterten gräflichen Geschlechter noch eine ziem lich große und in diesen der Vorname Mathilde kein seltener. Ma thilde hieß die Gemahlin des Grafen Friedrich von Eppan, welche nach dem Tode ihres Gemahls, ihrer Söhne, der Grafen Udalrich und Arnold, und ihres Sohnes Friedrich, des Abtes von Marienberg, *) Ladurner, Die Vögte v. Matsch a. a. 0. S. 34 ff.