ausgesprochen, dass sie unbedingt an der Candidatur des Herrn Baron Di Pauli festhalten. Man hätte nun diese zweite Versammlung sofort schließen können, weil ja die Gesinnungen bekannt waren, aber da wurde nun Klage geführt, dass man so schlau und pfiffig mit dieser ersten Versammlung vorgegangen sei, das sei unehrlich, man hätte auch andere Christlichsociale, die nicht Vorsteher waren, einladen sollen, man habe hinter dem Rücken gearbeitet. Nun diese Herren haben vieles nicht bedacht, was sonst jedem klar
sein konnte. Einmal war eS kein Kniff, dass diese Versammlung unmittelbar vor der zweiten gehalten wurde, da bereits die Einladungen zu der ersten Versammlung schon gemacht waren, als die von der zweiten anlangten; weiters waren auch Vorsteher dabei, freilich vielleicht nur der eine oder andere, der nicht für Baron Di Pauli Ente 7 war, weiters waren auch andere dabei, von denen man wusste, dass sie nicht für Di Pauli seien, es wurde aber kein einziger hinausgewiefen. Durch mehrere sachliche Gegenreden
wurde dieser Vorwurf vollständig entkräftet. — Es blieb auch sür diese Versammlung also die Resolution der ersten, dass 15 Gemeindevertretungen dem Herrn Baron Di Pauli ihren Dank und Verehrung aussprachen und an seiner Candidatur sür die V. Curie festzuhalten beschlossen. Zum Schlüsse richtete noch Dr. Schöpfer an die Versammlung die Frage, ob man ihm gestatte, ha manches Abträgliche bei der heutige» Versammlung über die Pusterthakr Versammlungen gesprochen worden sei, dagegen etwas reden zu dürfen
