äußerst zurückhaltend ist. Es scheint also doch nicht jenes lückenlose Uebereinkominen erzielt socken zu sein, nach welchem, laut französi scher Blättermeldungen.
England ganz den Standpunkt Frankreichs teile. Ebenso aber läßt sich wohl auch sagen, daß
England, wmn es auf seinem Standpunkte, die Ruhr- besetzung fei ungesetzlich, beharrt, zwar cheoretisch gegen Frankreichs Politik auftritt, in der Tat jedoch seinem Verbündeten nicht in den ArM fällt. Welche Entscheidung Eng- lind sür seine Politik
fällt, ob es weiterhin passiv bleibt, oder ob es Schritte unternimmt, die den Gang der Politik Poincares durch ließen, läßt sich vielleicht sagen, wenn Bald- oin seinem Kabinette über die Pariser Unter haltung Bericht erstattet hat. Jedenfalls darf sich Deutschland von
England nichts Beson deres erwarten. Der „Popolo d'Jtaiia' schreibt über die Unterredung der beiden Premiers: „Man bewertet die Unterredung in der Presse als einen entscheidenden Schritt zu einer englisch- jianzö fischen Annäherung
in der Politik Frankreichs und Englands kann kaum die Me sein, solange
England nicht zugibt, daß Frankreich im Ruhrgebiet verbleibt. Und das ist das Wesentliche. „Baldwin', schreibt Rille, .ist sich darüber klar, daß viele seiner Mitarbeiter nicht daran glauben. aus Deutschland Geld herauszuschlagen, solange Frankreich die Ruhr besetzt hält. Cr wünscht vielmehr, daß die Ruhrbesetzung ihren mili tärischen Charakter ablege, und dieselbe je eher desto besser die Form einer Zivilkon trolle annehme
der deutschen Zah- dmgen.' Dazu bemerkt der „Popolo d'Ita- ka': „Ein Zusammengehen ist also noch weit entfernt. Man muß sich jedoch vor Augen holten, daß
England seine Stellung von Tag Zu Tag ändern könnte. Sollte Deutschland kapitulieren, würde
England, so versichert ?'in. gegen Frankreich entgegenkommender INN. Der Enthusiasmus der französischen presse scheint also kernen andern Zweck zu haben, als eine solche Kapitulation zu be schleunigen.' Die Kommentare des „Daily Expreß' uiÄ» -^aLy Telegraph' besagen
, daß sich di« bei- «n Premiers nicht auf den französischen Standpunkt einigen konnten. Tn italienischen Blättern urteilt man auch, daß nun ein neuer Schrat ^von Seiten Deutschlands zu erwarten sei- Es scheint, nach 'im „Avanti', als liege ein neues Anbot Was WM
England? Da» englisch-französische Duell. London, 22. Sept. <Ag. Br.) Die Reuler- Agentur bringt eiue Rote, in der u. a. ge sagt wird: Obwohl der Touwechsel der eng lischen Presse große Befriedigung ausgelöst hat, so erklärt mau iu wohliaformierlea Kreisen
