des. Auf die erste Nachricht hin wurden die Stadt Meran und alle umliegenden Dörfer freiwillig beleuchtet. Man glaubte nun auch allgemein, daß mit der Wiedervereinigung Tirols mit Oester reich die kirchlichen Irrungen beigelegt werden würden. Man Zögerte nun nicht mehr, Se. Heiligkeit Papst Pius VII. zu bitten, den alten churer'schen Districi in Tirol und Vorarlberg an das Bis thum Chur zurückzustellen. Papst Pius VII. schrieb am 24. August 1814 an den Bischof Karl Rudolph von Chur: „Wir stellen Dir, Ehrwürdiger

Bruder, jenen Diöcesantheil freudig zurück, den Wir durch dm Drang der Zeitverhältnisse dem Bischöfe von Brixen zur Verwaltung über!ragen haben.' Doch diese kirchlichen Bestimmun gen konnten nic^t durchgeführt werden, da sich bald die weltliche Macht in das kirchliche Gebiet eindrängte und das josephinische Kirchensystem zur Geltung brachte. Die k. k. bevollmächtigte Hof commission in Tirol und Vorarlberg berichtete unter dem 8. Okto ber dem Fürstbischof von Brixen und unter dem 13. Oktober

an das Consistorium von Chur, daß noch die allerhöchste kaiserliche Entschließung abzuwarten sei, und daß somit der Fürstbischof von Brixen, bis dieses Geschäft von Sr. päpstlichen Heiligkeit und Sr. Majestät dem allergnädigsten Kaiser in Ordnung gebracht sein werde, die bischöfliche Gerichtsbarkeit über den ehemaligen Churer Bis- thumsantheil in Vinstgau und Vorarlberg provisorisch fortsetzen müsse. Die Verhandlungen Zwischen Chur und Brixen einerseits und mit der kaiserlichen Regierung anderseits wurden

fortgesetzt. Die kaiserliche Regierung huldigte dem josephinischen Kirchenrechte, wo nach ein d ausländischer Bischof keine Gerichtsbarkeit über die Unter- thanen eines fremden Staates haben sollte. Rom gab dem hart näckigen Drängen der kaiserlichen Regierung nach, trennte durch ein päpstliches Breve vom 27. Jänner 1816 die Antheile des Churer- Bisthums in Tirol und Vorarlberg von diesem und übergab sie der Diocesi Brixen. Bald darauf wurde die Stadt Meran fammi Landgericht der Diocesi Trient einverleibt

. 4 ; } , — 224 — ' - einen Vergleich mit denselben im Jahre 1804 mußte er von den 56-000 fl. 12.500 fl. an dieselben ablassen. Im Jahre 1802 schenkte Joseph Leonhard Fuetscher, Pfarrer zu' Göfis in Vorarlberg, dem Seminar zu Meran 3000 fl. und versprach, dasselbe noch mit 9OOO fl. zu bedenken. Am 26, Jän ner 1802 sandte Johann v. Buol, Propst zu Bozen, dem Seminar vom Clerus zu Bozen 800 fl., mit der Bedingung, daß gegen billiges Kostgeld auch Cleriker von Trient in das Seminar zu Meran

immer über dem Bisthume Chur; denn die josephimschen Grund sätze hatten sich im Wesentlichen der Kirche gegenüber nicht ge ändert. Daher schwebte auch das Seminar von Meran in der Lust. Bischof Karl Rudolph war bei seiner Anwesenheit in Wien im Jahre 1803 bemüht, der Zertrümmerung des Bisthumes Chur vorzubeugen, und bat in seinem Majestätsgesuche vom 9. November 1803, seinen mit dem Bisthume Chur von jeher vereinigt gewe- [ feiten Diöcesan-Antheil in Vorarlberg und Tirol

M iwn, Bünden sammt der Schweiz fahren zu lassen, und wo möglich einen Tausch zu treffen. ' Die großen politischen Ereignisse und die Gefahr vor der auf tretenden Weltmacht Frankreichs brachten die kirchliche Angelegen heit mit dem Bisthume Chur zur Ruhe. Anstalt daß Vinstgau und Vorarlberg vom Bisthume Chur losgelöst wurden, trat eine andere politische Aenderung ein, wodurch Tirol im Frieden zu Preß- bürg 1805 an Baiern abgetreten wurde. Man versprach sich von dem Tausche der österreichischen