352 Ergebnisse
Sortieren nach:
Relevanz
Relevanz
Erscheinungsjahr aufsteigend
Erscheinungsjahr absteigend
Titel A - Z
Titel Z - A
Zeitungen & Zeitschriften
Der Burggräfler
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BRG/1889/07_12_1889/BRG_1889_12_07_5_object_778365.png
Seite 5 von 14
Datum: 07.12.1889
Umfang: 14
ist, hat hier nichts zu schaffen. Herr Noldin schließt seine Berichtigung wie folgt: „Eine rechtliche oder auch nur mora lische Berantwor:ung für die Zweckmäßigkeit j-ner Anordnung trifft mich nicht und muß ich diese Herrn Ingenieur Sette allein überlassen, welcher zweifelsohne seine Vorkehrungen sachlich zu recht fertigen wissen wird.' Was die Bemerkung anbe langt, daß die Wegschwemmung d^s Dammes die Zerstörung zweier daneben befindlichen Häu ser zur unausweichlichen Folge gehabt hätte, ist man hier allgemein dahin

meiner Anfichtsgenossen selbst mit Namens- sertigung vor die Oeffemlichkeit gewagt, und zwar mit einem Erklären, welches wohl Herrn Sette envaS in die Nase gestoben sein dürfte. Das ist genug und bildet auch die Ursache, daß ich mich mit meiner Entgegnung verhältnismäßig nur kurz zu fassen brauche, denn gerade dieses „Er klären' bildet mir das Motiv, daß ich im vol len Siechte war. das Vorgehen der beiden Herren öffentlich zu rügen, und bin ich den Herren Karl Mall, Benjamin Kofler nnd Josef Handlmayer

, welche, nebenbei gesagt, sämmtlich Gememdeoer treter sind, für ihr mannhaftes Auftreten zum großen Danke verpflichtet. Auch bin ich der festen Ueberzeugung, daß unter diesen 3 Herren, welche sich hier großer Achtung erfreuen, sich doch viel leicht auch ein Unbefangener findet, denn „jeder Unbefangene' sagt Herr Noldin „hat die Anord nungen be3 Herrn Sette als korrekt nnd zweck mäßig anerkannt.' Wie Herr Noldin dazukommt als einfaches Gemeindeausschußmiiglied die ganze Gemeinde ohne irgend eine» Auftrag

von der selben erhalten zu haben, zu vertreten, wiffen wir freilich nicht.Auf die Entgegnung des Herrn Ingenieurs erübrigt mir in Anbetracht jener Er klärung nur die Bemerkung, daß ich vorerst die Rechtfertigung des Herrn Sette abwarten will, die er auf jene strikte Erklärung der 3 Gemeinde- ausschüffe srlbstverständlich geben wird. (Das Nachfolgende unterdrückte» mir aus Rücksicht auf die Herren Noldin und Sette. D. Red.) vo Sterzmg, 4. Dez. sAbschied.) Herr Anton Ritter, seit 7 Jahren Expeditor unseres

1
Zeitungen & Zeitschriften
Der Burggräfler
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BRG/1920/05_03_1920/BRG_1920_03_05_2_object_746160.png
Seite 2 von 6
Datum: 05.03.1920
Umfang: 6
Tribut, den Frankreich an das dieses Amtes wurde SenatSprästdeut Dr. Franz buud, tu dessen Aufträge die Verwaltung geführt Ausland zu entrichten hat, verschlimmert sich aber Schumacher bestellt, dem für die technische Sette werden soll und der auch ein gewisses Aufsichts- noch durch das Sinken d's Franke^kurses. „Unser der Arbeite» Oberstleutnant Alphous Bernhard recht hat. Für Deutschland ist es vorläufig be- Frauken gilt in Neuyork, London, Genf uud ständig betgegebeu ist. Sachverständige

angetanes wir stehen. Wirtschaftliche Krise, finanzielle Krise, wie ja auch auf italienischer Sette ähnliche Bor- Unrecht kann und darf keinen Bestand haben. ! Keines der Länder, die unmittelbar oder mittelbar bereituugeu getroffen werden. lieber die eudgtltige Die Alliierte« erkläre« Europa als Wirt» - ln **» ^eg hinein gezogen wurden, entgeht ihr, s-kls-tzm,g d-r ©„»jtli.lt tmfdjtlbet btr fiiafaUt. schaslllch- ©InSrit. 'st .'-str u»b uMntchr» gt> btrigtl»l--»°.l°°°ltAusschußmitSiimmtumehrhiii. z. Mürz

Augenblick abstoßend aus die am Ueber- rnugen über die FriedevSmöglichketten tm Früh- der Rohstoffe und ihres Transportes kein Staat! lieferten hängende französische Art. Eine gemischte jahre 1917. nur das eigene Interesse vertreten, sondern müßte s Lösung, um diese berechtigten Empfindlichkeiten zu Im Jahre 1917 kamen uns. heißt es darin, von geneigt sein, Opfer im allgemeinen Interesse zu ! schonen, würde darin bestehen, diese zeitweiligen französischer uud belgischer Sette Andeutungen zu, bringen

2
Zeitungen & Zeitschriften
Der Burggräfler
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BRG/1889/07_12_1889/BRG_1889_12_07_7_object_778375.png
Seite 7 von 14
Datum: 07.12.1889
Umfang: 14
ist, hat hier nichts zu schaffen. Herr Noldin schließt seine Berichtigung wie folgt: „Eine rechtliche oder auch nur mora lische Derantwor:ung für die Zweckmäßigkeit jener Anordnung trifft mich nicht und muß ich diese Herrn Ingenieur Sette allein überlasten, welcher zweifelsohne seine Vorkehrungen sachlich zu recht fertigen misten wird.' Was die Bemerkung anbe langt, daß die Wegschivemmung dcs Dammes die Zerstörung zweier daneben befindlichen Häu ser zur unausweichlichen Folge gehabt hätte, ist man hier allgemein dahin

, welche, nebenbei gesagt, sämmtlich Gemeiudever- treter sind, für ihr mannhaftes Auftreten zum großen Danke verpflichtet. Auch bin ich der festen Ueberzeugung, daß unter diesen 3 Herren, welche sich hier großer Achtung erfreuen, sich doch viel leicht auch ein Unbefangener findet, denn ..jeder Unbefangene' sagt Herr Noldin „hat die Anord nungen des Herrn Sette als korrekt und zweck mäßig anerkannt.' Wie Herr Noldin dazukommt als einsaches Gemeindeaurschußmi'glied die ganze Gemeinde ohne irgend einen Auftrag

von der selben erhalten zu haben, zu vertreten, misten wir freilich nicht.Auf die Entgegnung des Herrn Ingenieurs erübrigt mir in Anbetracht jener Er» klärung nur die Bemerkung, daß ich vorerst die Rechtfertigung des Herrn Seite abwarten will, die er auf jene strikte Erklärung der 3 Gemeinde ausschüsse sklbstverständlich geben wird. (Das Nachfolgende unterdrückten wir aus Rücksicht auf die Herren Noldin und Sette. D. Red.) vo Sterzing, 4. Dez. (Abschied.) Herr Anton Ritter, seit 7 Jahren Expeditor unseres

3