der LandcSfchulgcfetze abgegebenen Protest das Erklären ab, sich weder an der General- noch an der Specialdebattc über dieses Gesetz zu belheiligen und aus principiellen, wie auch aus anderen Gründen über haupt gegen das Gesetz zu stimmen. Die italienischen Abgeordneten crsuchcn diese Erklärung dem stenogra phischen Protokolle bcizufchließcn. In länger cr Rede spricht sodann Abg. Dechant Glatz gegen die Borlage, insbesondere gegen die Scala der Schnlbeiträge und gegen den Z 4 des Gesetzes. Das Heranziehen
von Vcrmögenheiten, für welchc daö Gebürcnäquivalent bezahlt werden muss, fei abnorm, von niemanden beabsichtigt und ein gewaltsames vor gehen. Nerner beantragt Zurückweisung des Entwur fes an daö Comilu, Erhöhung der vom Schulbeitrag freien Verlassenschastssiillimc, Ermäßigung der Pcrceut- Scala für die Berechnung der ^schuldeiträge und end lich Befreiung jener Vermögcnhcit^n vom Schuibci- trage, welchen ein Gebürenäquivalent vorgeschrieben wird. Abg. Dr. Blaas erblickt in dem Antrage Glatz keinen praktischen
Vortheil, die gewünschten Aen> dcrungni können alle im Hause durchgeführt werden. Dechant Rauch und BaronBiegcleben schließen sich dem Antrag Glatz an. Letzterer macht überdies posi tive Vorschläge für Abänderung der Proccut-Scala der Schulbciträge. Dr. v. Hepperger tritt für die Ausschussvorlage ein und bezeichnet eS insbesondere als gerecht, dass auch die moralischen Corporationcn, welche das gleiche Interesse an der Schule haben, wie die übrigen Steuerzahler, zur Erhaltung der schule herangezogen
