und dieselbe gewissermaßen einen für alle Nationalitätskämpfer neutralen Boden bildet. Ein Korrespondent der „Allg. Ztg.» schreibt aus Wien vom 17. April, daß wenn die „Europe' sich für ermächtigt erklärt, mitzutheilen: der russische Amnestie-Akt sei von den drei Mächten als ungenü gend erkannt worden, die Quelle, aus der das Frank furter Blatt seine Ermächtigung schöpfte, immerhin als eine trübe zu bezeichnen sein möchte. Kabinette pflegen sich nicht wechselseitig zu äußern, bevor nicht der Ge- genstand
, um den es sich handelt, umfassend der Beur- tlMung vorliegt. Nun aber war das Amnestiedekret kaum in Wien umfänglich bekannt geworden, als die „Europe' ihre pikante Mittheilung aus unbekannter Quelle schöpfte.' Zudem steht die Sache so, daß eine Antwort auf die in St. Petersburg überreichten Noten abgewarter werden muß. Sollte sie dahin lauten: mit der Amnestie sei russischerseits alles geschehen, was möglich und Vonnöthen, dann erst würden sich die Ka binette über den Werth dieser Maßregel ansznsprechen