gegen den Kaiser getragen habe, und so suchte er in kläg licher Weise den einzelnen Punkten des Friedensbundes eine harmlose Deutung zu geben, wenn dies halbwegs möglich war; zuletzt blieb ihm aber nichts Anderes übrig, als zu bekennen, dass er den Kaiser höchlich beleidigt habe, Beue zu zeigen und für die Zukunft das Beste zu versichern. 1 Trotzdem wurde er noch immer nicht entlassen, da man an der Haltung seiner Brüder Anstoss nahm. Einer derselben, Johann Ernst, bequemte sich deshalb
Johann Ernst wieder, machte allerlei Einwendungen und neue Forderungen, so dass der Kurfürst, der wohl merkte, dass sich Johann Emst dem Bunde, der sich seit Beginn des Jahres 1625 unter der Aegide des Königs von Dänemark zu bilden begann, anschliessen wolle, seine Vermittlerrolle aufgab und nichts von der Befürwortung seines Vetters beim Kaiser wissen wollte. Unter diesen Umständen dachten auch die jüngeren Brüder Wilhelms nicht an eine Aussöhnung mit Ferdinand, und für Wilhelm selbst öffneten
sich noch nicht die Thore seines Gefängnisses. 3 Während der Halberstädter seinen Zug nach dem Bisthum Münster ausführte und bei Stadtlohn geschlagen wurde, ver sammelten sich die niedersächsischen Kreisstände abermals in Braunschweig, und zwar diesmal in Anwesenheit des Königs von Dänemark. Wenn wir einem nach Wien erstatteten Be- 1 Wiener St.-A. Protokoll über das Verhör ddo. 8. Juni 1624. Ebend. Be richt Keeke's. 2 Sachs. St.-A. Instruction Teutleben's bezüglich der Reconciliation Johann Emsts von Weimar ddo
. 14./24. Juli 1624. Kursaehsens Erklärung- ddo. 21,/31. August 1624. Kursaclisen an Johann Hoffmann ddo. 28. August, 7. September 1624. Johann Ernst an Kursachsen ddo. 19./29. October 1624. Kursachsen an Herzog Johann Casimir ddo. 27. October/6. No vember 1624. Kursaehsens Brief ddo. 5./15. Februar 1624.
