146 Fünfzehntes Capite!. hätten. Darnach erschien der übrige Clerus mit Benedict an der Spitze. Koch legte ihnen den Hirtenbrief vor und forderte eine kategorische , Erklärung, ob sie sich dem Ordinariate von Trient unterwerfen wollten oder nicht. ?. Benedict gab die Erklärung ab, man sei bereit, die Unter schrift zu leisten, wenn nur die förmliche Abtretung von Seite des Bischofs von Chur und die Annahme des Ordinariates von Trient mit päpstlicher Bewilligung legal erwiesen wäre

, im gegentheiligen Falle könne und dürfe man nicht unterzeichnen. Er begründete seine Meinung mit solchen Be weisen, dass Koch nichts antworten konnte und nur schweigend die Achseln zuckte. Auf wiederholtes Drängen ließ sich Koch herbei, am 5. Juli mit dem gèsammten Clerus von Unterviuschgau eine Conferenz zu halten. Es erschienen 20 Priester; sie hatten den Benedictiuer ?. Langes und den Kapuziner 1^. Benedict um ihr Miterscheinen als Flügelmänner ersucht. Als Koch zu seiner Rechtfertigung ein Schreiben

des Trientner Provicars Tecini verlas und dabei das Concil von Trient anführte, soweit es näm lich zu seinem Zwecke diente, ergriff?. Benedict das Wort und ersuchte weiter zu lesen, dessen sich Koch nicht weigern konnte. ?. Benedict er klärte nun demselben, in welchem Sinne die Worte des Conciliums zu verstehen seien, und dass der im genannten Decrete erwähnte Fall auf die Chnrer Angelegenheit durchaus nicht anwendbar fei. Koch wusste dem Guardian nichts zu antworten. Die Versammlung ergriff

die Ge legenheit, ihm eindringliche Vorstellungen über die von ihn: übernommene Sendung Zu machen und erklärte mündlich und schriftlich, dass, solange sie von Chur nicht entlassen und im Einverständnisse mit Rom einem anderen Ordinariate zugewiesen seien, sie die Treue ihrem Bischöfe weder brechen können noch wollen. Am 8. Juli erhielt Provicar Koch einen Brief von Chur; er eilte damit zum Landrichter Wieser, der ihn öffnete. Der Brief enthielt Kochs Suspension, wenn er sich im chnrerischen Gebiete irgend

eine Amtshand lung anmaßen würde; auch war dem Brief eine Abschrift des päpstlichen Breve v. 7. Mai beigeschlossen. Die Kunde von Kochs Suspension ver-' breitete sich schnell durch die gauze Stadt. Hofstetten soll dabei ganz überrascht ausgerufen haben: „Das muss der Teufel gethan haben!' Der unglückliche Professor Koch resignierte jetzt ans seine Provicariats-- und Pfarrstelle und verließ Meran. Durch diese Abdankung erlitt Hof stettens Mission einen schweren Schlag. Um denselben möglichst zn heilen

. -) Koch II. 27. -, Koch III. 3. — Koch II. 38. —

der Regierung erließ der Generalvicar Spanr am 18. Mai einen HirteuVrisf an die neuübernommeue Geistlichkeit, worin er ihr seine Gewalt knud- machte und die Ernennung des bisherigen Professors der biblischen Exegese an der Universität Zu Innsbruck, Jngenuin Koch, als Pfarrer, von Meran und Provicar für Vinschgan bekannt gab. ° Um dem zum Pfarrer und Viear für Untervinschgau ernannten Professor Koch desto leichter Anerkennung zu verschaffen, ersann die/ k. b. Regierung eine List, der auch der berühmte

k. „Provicar' Ing. Koch, der am 5. Juni nach Meran gekommen war. Auf eine vom k. Landgerichte erlassene Aufforderimg hin berief derselbe am 19. Juui deu ganzen Stadtelerus zur Unterzeichnung des vom Generalvicariate Zu Trient erlassenen „Hirtenbriefes'. Zuerst er schienen die Gymnasial-Professoreu, welche ihre Unterschrift unter dem Borwaude verweigerten, dass sie als augeftellte Professoren die Befehle nicht vom Ordinariate, sondern von der k. Studienbehörde zu empfangen ^ Vgl. „Das Kapuzinerklofttt

Sisinius nach Klausen in Tirol und wurde vom Guardian des daselbst befindlichen Klosters als Koch angenommen. Doch schon nach wenigen Monaten zog bayerisches Militär in dieses Städtchen ein, und damit begann für den armen Bruder Sisinius eine gar bittere Zeit. Die Soldaten hielten ihn für den gefürch teten Haspinger, dem er sehr ähnlich sah, und misshandelten ihn wieder holt, bis sich endlich herausstellte, dass hier ein Jrrthum in der Person vor liege. Sisinius blieb bis zu seinem Tode das Muster

Gotteshausleuten des Bischofs von Chur. Der churerische Gotteshausstab, an dessen Spitze der Schlosshauptmann von Fürstenburg stand, zählte um das Jahr 1589 ü: den Gerichten Nauders, Glurns und Mals 351 Familien^) dazukamen noch die Got- teshauslente des Gerichtes Schlanders. àMus, Paradeih-Gà III. 210. - 2) x. Massäus.1. o. - Koch JurlsdlMonvstreìt II. 39. — Albuin Thaler, Geschichte der Pfarre Tarasp, U Z — Hirn II. 221. — «) Stampfer, Fürstenburg, S. 29.

II., Innsbruck 1885—1888, 2 à 9. Stampfer, ?. Cöl.: Chronik v. Meran, Meran 1865; Geschichte der Stadt Meran in der neueren Zeit, Meran 1872 u. v. a. U). Weber B.: Tirol und die Reformation, Innsbruck 1841; Meran und s. Umgebung, Innsbruck 1845. 11. Jäger, vr. Albert: Die Priesterverfolgung in Tirol v. 1806— 1809, Wien 1868; Tirols Rückkehr unter Oesterreich, Wien 1871. 12. Thal er Jos.: Der deutsche Antheil des Bisthums Trient, Brixen 1866. — 13. Koch ?. Bernard: Jurisdictionsstreit des- Stiftes Marienberg