. Dafür Ist ein Zeugnis der Abschluß des französisch-türkischen Vertrages, der sich nach dem, was allmählich durchsickert, mit seinen Folgen unmittelbar gegen England richtet. Nach einer Havas-Meldung enthält das Ab- konunen zwischen dem französischen Ober- kammissär in Syrien. Herrn Jouvenel, und dem türkischen Minister des Aeußern 16 Ar tikel. Im letzten dieser Artikel wird ein Schiedsgerichtsverfahren für Streitfälle be stimmt. Sodann ist die Grenze zwischen Syrien und der> Türkei zugunsten
Vereinbarungen, während man in Angora schmunzelte: denn nun mar der Zusammenhang zwischen der syrischen und der Mossul-Fryge gelöst und England stand allein. Die englische Presse hat sich. zurückgehalten, ^ da der Vertrag noch vom Völkerbund zu prüfen ist. Aber in jener französischen Presse, die für eine gemeinsame englisch-französische Lrientpolitik «intritt, wird ausgesprochen, daß dieser Vertrag den Destunmunge-n des Völker bundes widerspreche. Die Türkei könne jetzt Militärtransporte durch den nördlichen
Teil Syriens leiten, und das fei ein Verstoß gegen Artikel 16 der Döl-kevbundsst-atuten. Immerhin ist der Text des Vertrages noch geheim gehalten, er erinnert aber an die alten Gegensätze zwischen England u. Frank reich in Vorderasien. Die Unkosten jener Streitigkeiten hat damals immer Deutschland am Rhein bezahlen müssen. Frankreich be nutzte sie als Druckmittel gegen England und erzwang so Freiheit in seiner Rheinpoliiik. Das Spiel wiederholt sich jetzt. Frankreich will England in feine
vor. Von einer Deisschmelzung ii Seit langem waren die Engländer in der Vorbereitung. Dabei wurde Deutsch-Ostafrika als ein festes britisches Eigentum behandelt, während es nach den Bestiinmungen des Bundes über die Mandate noch deutscher Be sitz ist, und nur vorübergehend dem Völker bund anoertrant ist. Das alles erweckt Zweifel, ab England daran denkt, als Mandatar im Sinne der Statuten des Völkerbundes zu handeln. Hier wird Deutschland voraussichtlich nicht säumen, zu handeln. Als zukünftiges Mitglied des Völkerbundes
