46 ). Der italienischen Regierung schien die Periode der Reaktivie- rung der deutsch-italienischen Beziehungen für einen neuerlichen Vorstoß in der Umsiedlungsfrage günstig. Am 5. April sprach Botschaftsrat Magistrati im Auswärtigen Amt vor und äußerte in einer Erörterung des Umsiedlungsproblems seinem Gesprächs partner, dem Italien-Referenten Legationsrat Dr. Heinburg ge genüber, daß „die Umsiedlung aller Südtiroler nach Deutschland' die einzige wenn auch etwas „radikale' Lösung dieser Frage sei. Denn die Südtiroler

Botschaftsrates gegenüber völlig „rezeptiv'. Auch die deutsche Regierung zeigte in den folgenden Wochen wenig Interesse an einer „Radikallösung', wie sie Ma gistrati Heinburg suggerieren wollte. Da sich unter dem maß geblichen Einfluß des Präfekten der Provinz Bozen, Mastromattei, indessen jedoch auch die italienischen Vorstellungen zur Um siedlung gewandelt hatten 4# ), lag am 22. Mai 1939, als der mili tärische Beistandspakt („Stahlpakt') zwischen Deutschland und Italien geschlossen wurde

zum Stahlpakt selbst war Südtirol bzw. die Garantie der Brennergrenze mit keinem Wort erwähnt. Erst in der endgültigen Fassung 51 ) wurde auf hartnäckiges Verlangen Attolicos hin in der Präambel auf die „für alle Zeiten festgelegte Grenze zwischen Deutschland und Italien' s *) hingewiesen ä3 ). Attolico versuchte bei der deutschen Regierung auch noch eine Verlautbarung durchzusetzen, daß sie sich mit dem Abschluß des „Stahlpaktes' entschlossen habe, „mit der Umsiedlung der Deutschen in Südtirol' zu beginnen

. Deutscherseits wurde ihm aber erwidert, daß „die Frage der Umsiedlung... nicht in den großen politischen Rahmen dieses Paktes passe. Man müsse ... den Eindruck vermeiden, als ob Deutschland für das Zustandekommen dieses Paktes noch einen besonderen Preis an Italien habe zahlen müssen' 54 ). Obwohl die deutsche Regierung offensichtlich bemüht war, jeglicher Spekulation auf eine mögliche Beziehung zwischen dem Abschluß des „Stahlpaktes' und der Umsiedlung der Südtiroler

-italienischen Be ziehungen in den Jahren 1934/35 zeigten sich besonders deut lich in Südtirol, als sich am 13. Jänner 1935 bei der im Friedens vertrag von Versailles vorgesehenen Volksabstimmung 91 Prozent der saarländischen Bevölkerung für die Rückkehr des Saarlan des zu Deutschland aussprachen 5ä ) und die nationale Hochstim mung des deutschen Volkes auch auf Südtirol überschlug. Im gan zen Lande wurden auf den Höhen Freudenfeuer abgebrannt, die Etsch hinunter schwammen Bretter in den reichsdeutschen

58 ). Johann Kuntner, Kooperator von St. Walburg in Ulten, wurde im April 1935 für zwei Jahre nach Süditalien verbannt. Es wurde ihm vorgeworfen, Ultener Burschen nach der Saarabstimmung angeleitet zu haben, Freudenfeuer abzubrennen 59 ). Im Zusammenhang mit der akuten Krise, welche die Ermordung von Dollfuß durch nationalsozialistische Putschisten in den Bezie hungen zwischen Italien und Deutschland heraufbeschworen hat te, muß schließlich auch die Unterdrückung aller katholischen Gesellenvereine

nach seiner Rückkehr nach Deutschland auf persönlichen Befehl Hitlers in ein Konzentrationslager gebracht. (Vgl. Documenti Diplo matici Italiani (künftig als DDI zitiert), ottava serie, volume XII, Nr. 328, S. 266; Telegramm Attolicos an Ciano, Berlin, 24 . 6. 1939), im September 1939 aber wieder freigelassen, (Vgl. ADAP, Serie D, Bd. 6, Nr. 560, S. 648 f., Anm. 7; Aufzeichnung Mackensens, Rom, 23. 6. 1939.)

Gesellenvereine mit ihrem Mutterhaus in Köln im Deutschen Reiche üben eine Tätigkeit aus, die mit den nationalen Interessen, die darauf gerichtet sind, in dieser Provinz italienische Sprache und Sitten zu verbreiten, im Widerspruch stehen' m ). Neben diesen Gewaltmaßnahmen, die als unmittelbare Folge des „Kalten Krieges' zwischen Deutschland und Italien zu wer ten sind, setzten die faschistischen Machthaber wie bereits in den vergangenen Jahren auch 1934 und 1935 ihre Entnationalisie

eintragungen nicht einwandfrei auszumachen. Latour ta ) meint, daß der „Duce' mit Ciano und den geistigen Urhebern der Um siedlungstheorie weithin einig war, daß er es aber, um die Bezie hungen zwischen Italien und Deutschland durch dieses Problem nicht zu belasten, ablehnte, Hitler gegenüber offen einen solchen Plan als italienische Forderung oder gar als Gegenrechnung für den Anschluß zu präsentieren. Aus diesem Umstand erklärt Latour ') auch die bis zum Frühjahr 1939 etwas unsichere, vor sichtig

und Nationalsozialismus, in: Südtirol, Versprechen und Wirklichkeit, hrsg. von W. Pfaundler, Wien 1958, S. 451—463 Reut-Nicolussi, E., Die faschistische Herrschaft in Südtirol, in: Südtirol, Versprechen und Wirklichkeit, hrsg. von W. Pfaund ler, Wien 1958, S. 35—67 — Tirol unterm Beil, München 1928 Riedl, F. H., Seipel und Südtirol, in: Der Donauraum, Jahrg. 1 (1956), S. 174—178 Ritschel, K. H,, Südtirol ein europäisches Unrecht, Graz 1959 Rosen, E. R., Mussolini und Deutschland, in: Vierteljahrhefte

mit, daß „die Frage der eventuellen Über nahme der deutschstämmigen Tiroler' in das Deutsche Reich „erst im Laufe der Jahrzehnte gelöst werden könne oder zu einem Zeitpunkt, der es dem Reich leichter erlaube, dieselben in Deutschland anzusiedeln'. Die Lösung dieser Frage hänge von der weiteren europäischen Entwicklung ab. Allerdings setzte Ribbentrop hinzu, daß die deutsche Regierung heute schon geme bereit sei, „eine größere Anzahl Tiroler, die nicht dort bleiben wollten, in das Reich aufzunehmen