— in den Anfängen gescheitert. Die Notwendigkeit, klare Ver hältnisse zu schaffen, stellte sich ein, als die Landtagswahlen vor der Tür standen. Am 12. Februar 1883 trafen sich auf Einladung von Dr. Theodor Kathrein in Brixen Vertrauensmänner aus den verschiedenen Landesteilen mit dem Wahlkomitee der kon serva tiven Partei zu einer Besprechung. Franz von Zallingcr, der a ter des Unfriedens in Tirol' 135 ha hatte vorher Kathrein gegen über erklärt, er werde sich an die Beschlüsse der Versammlung

nur dann halten, wenn sie den Expositus von Signat, Alois Davi Schenk, in die Kandidatenliste für die Landtagswahl aufneh me 13<1 ). Schenk, stark in der destruktiven Kritik, aber sc waci in der positiven Arbeitsleistung, war nicht der Mann, den ie Partei in diesem zerfahrenen Zustand brauchen konnte. Wie e reits mehrfach erwähnt, hatte sich Schenk in den siebziger Jai ren im „Katholisch-konservativen Volksverein für Bozen und Um gebung,, sehr hervorgetan. Bischof-Koadjutor Haller hatte 1 n 1874 als wertvolle

Kraft zu sich nach Trient geholt. Nach dem Amtsantritt des Fürstbischofs Deila Bona wurde Schenk Exposi tus von Signat, einem kleinen Ort bei Bozen. Zallingcr wo te sich durch die Hereinnahme Schenks in die Partei eine k eine Hausmacht ausbauen. Die Versammlung in Brixen durch creuzte diese Absicht. Nicht nur, daß sie den Expositus von Signat nicht in die Kandidatenliste aufnahm, beschloß sie auch einstimmig, Zallinger in seinem Bezirk nicht mehr kandidieren zu lassen* 37 ). Zallingcr teilte

nun Kathrein mit, daß er unbeschränkte Frei leit habe zu tun, was er für gut finde 138 ). Die Parteiführer hatten die Macht Zallingers offensichtlich unterschätzt. Hinter ihm stan den das „Tiroler Volksblatt', die Propstei von Bozen und meh rere Pfarrhöfe in der Umgebung. Die „Bozner Partei' beschloß •— der Parteiführung zum Trutz —, Franz Tutzer, Gemein evor Steher von Gries, und Alois David Schenk zu wählen ). a linger, der sich der Sache nicht ganz sicher war, nötigte den Wahlmännern im Wahllokal

hatte. Aber auch Persönlichkeiten wie Ritter von Toggenburg wollten von Giovanelli nichts mehr wissen 142 ). Durch den Mißerfolg mit der Schenkwahl hatte die jung- konservative Richtung einen schweren Rückschlag erlitten. Die Erscheinungen, die um die ganze Affäre zutage getreten waren, hatten aber eine für den Fortbestand der konservativen Partei bedenkliche Tendenz erkennen lassen: Ein Teil der Geistlich keit machte den Kurs der zentralen Führung nicht mehr mit. Und wo die Geistlichkeit den Altkonservativen die Gefolgschaft

verweigerte, verloren sie den Kontakt zu den Wählern. Hier zeichnete sich bereits der Niedergang der konservativen Partei ab. Was sich jetzt in Jungkonservativ und Altkonservativ, in „scharfe Tonart' und „milde Tonart' differenzierte, spaltete sich gegen die Jahrhundertwende in „Christlichsozial' und „Konser vativ' auf 143 ). 7. Widerstände gegen die Errichtung einer protestantischen Kirche in Meran Als im Frühjahr 1881 bekannt wurde, daß die protestantische Gemeinde in Meran den Bau einer Kirche plante

und bereitete die Abstimmungen im Abgeord netenhaus vor (Kolmer, a.a.O., III, S. 10). ®°) Kolmer, a.a.O., III, S. 196. «1) Sten. Ber. AH. 187. Stzg. v. 31. 1. 1882. 9. Sess. S. 6589—6590. ®2) Kolmer, a.a.O., Ill, S. 197. Dieses Gesetz gab den Konservativen in Tirol noch viel zu schaffen. Armin Ott (Die Geschichte Tirols in den Jahren 1880—1889 in ihren Grundzügen. Diss. Innsbruck 1949. Bd. I. S. 139) schreibt: „Die Grund- und Gebäudesteuer war der Anfang vom Ende der konservativen Partei und leitete

, tadelte das Verhalten der konservativen Tiroler im Reichsrat und beschuldigte die Versammlung in Brixen, „den Stab des Bise o s zu entlehnen, um bestimmte Bestrebungen zu decken . ie „Bozner Partei' stellte sich hinter Zallinger. Zallinger wur e^im Mai von den Landgemeinden des Bezirkes Bozen-Meran mit rei Stimmen vor Ignaz Giovanelli in den Reichsrat gewählt 17 °). as war zwar ein Sieg, aber nur ein knapper Sieg der „Bozner Par tei'. Im ganzen gesehen erlitten die „Scharfen bei der Reic s ratswahl