ihrer Rechte als Markgrafen von Jstrien. Auf Klage des Patri- archen Bertold wurde im Reichshof unter Vorfitz Kaiser Friedrich II. *) Pertile-del Giudice, a. a. O>, U/1, 79 f.; Salzer, Über die Anfänge der Signorie in Oberitalien, in: Historische Studien, veröffentlicht von Ebering, HeftXIV, ©.19 f.; Hanauer, Das Berufspodestat im 13. Jahrh., in: MJÖGF. XXIII, 377 f. **) Der Podestà wird im allgemeinen als rechtsunkundiger Richter betrachtet. Das ichließt nicht aus, daß er selbst urteilt

, doch sollte er nicht nach eigenem Er- messen urteilen. Er hatte deshalb einen oder mehrere rechtskundige indices für die Dauer seiner Amtsführung zu Assessoren zu bestellen. Aber auch sie sollten Auswärtige sein, bei denen genügende Kunde des Ortsgebrauches nicht vorauszusetzen war. Wenn es die Parteien oder eine derselben verlangten, mußte der Richter ein consilium der immatrikulierten iudices der Stadt, d. i. der Mitglieder des Kollegiums der indices et advocati (causidici, Sachverwalter), einholen. Nicht immer sprach

der Podestà sormell selbst das Urteil, mitunter überwies er die an ihn gebrachte Klage seinen rechtskundigen Gehilfen zur Entscheidung. Die alte fränkische Scheidung zwischen Richter und Urteilern war in den städtischen Gerichten Italiens im 12. Jahrh. bereits beseitigt. Vgl. Ficker, Forschungen, III, 321 f. ***) Als commune werden bezeichnet Trieft bereits 1139, Vola 1145, Capo- distria 1182, S. Lorenzo 1186, Parenzo 1194 (Beniifsi, a. a. £>., 695f->- Die Kommunen, welche Vischossitze waren, hießen

war in den einzelnen Städten und zu verschiedenen Zeiten bald mehr, bald minder ausgedehnt. Während in den größeren Städten Reichsitaliens der Podestà oberster Richter, besonders Kriminalrichter, war, wurde die Kriminalgerichtsbarkeit in den dem Patriarchen als Markgrafen von Jstrien gehörigen Städten durch den von diesem eingesetzten Gastalden, in Pola während der ersten Hälfte des 13. Jahrh. potestas regaliae genannt ff), ausgeübt. Doch sollte in Capo- distria der Gastalde Blutstrafen mit Zustimmung des Podestà

einschlugen, ließ der Patriarch von ihnen ebendort Maut fordern, wogegen Graf Meinhard Einsprache erhob. Gewählte Schieds- richter entschieden (1234), daß Graf Meinhard jenes Geleitsrechtes weiter genießen solle, der Patriarch aber berechtigt fei, von den Österreichern, Steirern und Kärntnern, wenn sie über den Kreuzberg ziehen, zwei Drittel der Mautsötze von Chiusa an einem beliebigen Orte seines Gebietes zu erheben; nach Entrichtung dieser Maut dürfen die Kaufleute, geschützt vom Patriarchen und Grafen

und zwar je 32 Pfennige sür jeden mansch, in Plusina und Tolsach 138 und in Las 128 Pfennige. Die Richter (rictarii) dieser deutschen Orte zahlten nichts für ihre Hufen, mußten aber dem Gastalden von Tolmein, *) CzSrnig, I, 757. **) S. unter: Direkte Steuern. ***) S« weiterem Sinne umfaßte bei: terminus massarii alle Hintersassen, auch die freier Herkunft. , _ .7) Em. freier Hintersasse verlor nach spät-römischem Recht nach Ablauf einer All jährigen Frist die Freizügigkeit (Mayer,. Italienische

— 458 — §. 18. zu sällm, woraus man ersieht, daß die iudices, wenn die auswärtigen Richter des Podestà nicht hinreichten, gleichfalls zur Rechssprechung ver- wendet wurden. In Trieft fungierten die indices endlich noch als Führer städtischer Heeresabteilungen von 100 Manu.') Höchstens vier Tage durften sie von der Stadt abwesend sein, zu längerem Fernbleiben war die Zu- stimmung sämtlicher Kollegen und des sogenannten consilium roga- torum nötig.**) Daß zur Zeit