' („Burggräfler' Nr. 25) bereits kurz mittheilte, hat das Gericht in Samt Etienne die 11 Krankenschwestern einstimmig freigesvrochen und durch diesen Freisprach sich in Gegensatz gestellt zu dem Tribunal in Mont- brisson, welch letzteres die dort angeklagten OrdenS- mitglieder vcrurtheilte. Wie man also sieht, befin den sich die französischen Tribunale, denen die Auf gabe zugefallen, die sträfliche Verfolgung gegen die klösterlichen Genossenschaften auf Grund des Gesetzes vom 1. Juli 1901 auszuführen
, unter sich nicht in Uebereinstimmung bezüglich der Auslegung des ge nannten Gesetzes. Aehnlich dem Gerichtshöfe von D 4 hat nun auch das Tribunal zu Saint Etienne die Anordnung des Gesetzes vom 1. Juli 1901 in strafrechtlicher Beziehung auf die Genossenschaften abgelehnt. Wie wir schon früher erwähnt, handelt es sich in Saint Elienne um die „kotites-Loeurs A»räs8-walaäe8 äe«pLuvr68', die „kleinen Schwestern der Armen', welche die bedürftigen Armen in den Wohnungen der letzteren pflegen. Das bezügliche Urtheil sagt
» Ordens mitglieder, gemäss der Vorschrift des Gesetzes. Dieser Grundsatz war von der Vertheidigung, namentlich aber von dem Advocaten Prenat, mit seltenem juristischem Geschick nachdrücklich aufgestellt worden, und es gereicht dem Tribunal zu Saint Etienne sicherlich nicht zur Schande, dass es sich dieser Auf fassung der Vertheidigung anschloss, das heißt, es sich für die „Freiheit der Wohlthätigkeit' insofern aussprach, als es deren berufenste Vertreter, die „Schwestern der Armen' vollständig
freisprach. — Nicht so glaubte ein anderer französischer Gerichts hof die freiheitlichen Traditionen des französischen Landes an Gerichtsstätte zur Geltung kommen lassen zu dürfen. Das Tribunal zu Montbrisson ver- urtheilte nämlich auf Grund desselben Ge setzes zwei Mitglieder vom Orden der „ksr«8 äs i’Hermitage 1 * zu Noiretable und zwar je zu 25 Francs Buße und in die Kosten. Gleichzeitig sprach das Gericht die Auflösung (!) der letztgenannten Genossenschaft auf. Wie man also sieht, liebt die Justiz
