Umfange. Besonderes Aufsehen haben die Veröffentlichungen eines Berliner Abendblattes über den Ter- ror im fudetendeutfchen Gebiet erregt. Eine einheitliche Linie und übereinstimmende Feststellungen sind aus der englischen Presse nicht herauszulesen. Ein Teil der Blätter, wie z. B. der diplomatische Mitarbeiter der „Times", ebenso der des „Daily Telegraph" wollen wissen, daß Ge rüchte, wonach der britische Botschafter in Deutschland eine Botschaft der britischen Regierung nach Berlin über bringen
würde, nicht zutreffen. Der Gedanke eines der artigen Appells im gegenwärtigen Augenblick finde in Lon don wenig Gegenliebe. In diesem Zusammenhang wird her vorgehoben, daß kein Grund bestehe, die Erklärungen des Führers über seine friedlichen Absichten anzu zweifeln. »iitrnlität Englands betont Interessant ist, daß die Reihe von Aeußerungen, in denen man sich bewogen fühlt, die Neutralität der e n g l i» schen Haltung jetzt besonders zu betonen, nun auch von dem diplomatischen Mitarbeiter der „Times" fortgesetzt
wird, der erklärt, mit allem Nachdruck werde darauf hingewiesen, daß die englische Regierung nicht, wie man in Berlin anzunehmen scheine, die eine oder die andere Seite begünstige. Die englische Regierung wünsche vielmehr, daß beide Seiten diejenigen Zu geständnisse machten, durch die die Hauptdifferenzen entspre chend geregelt werden könnten. Der Berliner Mitarbeiter der „Times" geht in einem aus führlichen Bericht auf die Kritik, die Deutschland an der Hal tung Englands übt, und auf die Haltung der deuffchen
Pakt zu lösen. Tut sie es nicht, wird Lord Runciman aus der Tschecho- Slowakei kaum etwas anderes mitnehmen als Jagderinne rungen." Flucht als Heldentat Orden für notorische Feigheit Die Sverettendtvision des Evanienlrieges - Meister des „strategischen Rückzuges (Von unserem römischen Vertreter) Im einzelnen erklärt die „Times" u. a., die Tätigkeit der Minister in den letzten Tagen sei „ganz offensichtlich von keinerunfreundlichen Absicht beeinflußt" gewesen. Es liege keine Art
