19 items found
Sort by:
Relevance
Relevance
Publication year ascending
Publication year descending
Title A - Z
Title Z - A
Newspapers & Magazines
Meraner Zeitung
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/MEZ/1909/03_11_1909/MEZ_1909_11_03_2_object_689705.png
Page 2 of 14
Date: 03.11.1909
Physical description: 14
und Interessenten ausdrücklich aus, daß die Fortsetzung der Bahn von Mals nach Pfunds und Landeck auf Staatskosten als Vollbahn und ebenso daß die Anschlüsse an die Schweiz, welche ja auch die Vorkonzessionäre ohne Beiziehung der Inte ressenten herzustellen sich verpflichteten, auf Staats kosten hergestellt werden sollten. Als die Bahn Meran—Mals eröffnet war — wir hätten diese Eröffnung, wenn die Vorkonzessionäre nicht durch den Staat verdrängt worden wären, vielleicht 10 Jahre früher schon feiern können nnd

zwar nicht nur für die Strecke Meran—Mals, sondern nach Landeck — da hofften wir, daß uns die Regierung in Bälde mit der Vorlage zum Aus baue der Bahn von Mals nach Landeck, und zwar auf Staatskosten überraschen würde. Statt dessen ließ sich die Regierung nach altem lieb gewonnenen Rezepte wiederum auf umständliche „Studien' der Fortsetzungsstrecke ein, die heute noch nicht alle abgeschlossen erscheinen, trotzdem für einzelne Strecken 3—4 Varianten ausgear beitet und wiederholt überprüft worden sind. Preuße' so strahlte

, um „die Wiener Hofoper' zu bleiben'. — he, fein was — ja Mann, erlauben Sie mal, was is denn mit Ihnen? Sie turkeln ja hin und her, Sie setzen ja gar nischt; ja, und wie Endlich im vorigen Sommer vernahmen wir ie Kunde, es soll wirklich nun wieder ein Stück er Vollbahnflrecke Meran—Mals—Landeck zur Ausführung kommen. Kurze Zeit darauf erschien auch im Reichsrate eine Regierungs-Vörlage, in welcher die Strecke Landeck—Pfunds , als Lokal bahn eingesetzt war und in welcher Vorlage unter den einleitenden

, daß wir alle, die wir an dem Zustandekommen der Vinschgaubahn und jenem der Ofenbergbahn gleich stark interessiert sind, durch diese Regierungs vorlage durchaus nicht befriedigt wurden und daß wir beinahe aufatmeten, als durch die Vertagung des Reichsrates auch die bezügliche Regierungs vorlage wieder unter dem Tisch siel. - . Ich muß nun noch nebenher betonen,, daß für die Strecke Landeck—Pfunds allein 23 5 Millionen eingesetzt und daß die Kosteu der ganzen Strecke Landeck—Mals vorläufig mit approximativ 75 Millionen Kronen berechnet

wurden, also gerade das doppelte dessen, was der erste Vor- konzessionär sür die g a n z e Strecke Mera n— Landeck in das Auge gefaßt hatte. Meine Herren! Wenn wir h?ute jvieder zu-, sammentreten, um über dieselbe Geschichte zu sprechen, so ist das nicht nur aller Wunsch Und die Pflicht, die uns die Umstände auferlegen, daß wir immer wieder der Regierung gegen über die Wichtigkeit der beiden Bahnanschlüsse für uns Südtirolcr betonen nrüssen!, sondern es stich noch ganz .spezielle Umstände

1
Newspapers & Magazines
Der Burggräfler
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BRG/1909/03_11_1909/BRG_1909_11_03_2_object_769725.png
Page 2 of 8
Date: 03.11.1909
Physical description: 8
2 hätte die Eröffnung der ganzen Strecke Meran— Landeck um 10 Jahre früher wie jene der Teilstrecke Meran—Mats erfolgen können. Für die Streäe Mats—Landes machte die Regierung wieder ein gehende und umständliche Studien, es wurden 3—4 Varianten ausgcarbeitet. Die im Reichsratc einge- brachte Regierungsvorlage enthält nur die Strecke Landeck—Pfunds und diese als Lolalbahn, für welche wieder auf Landes- und Jnteressentenbeiträge reflektiert wird. Heber die Fortsetzung bis Mala enthält die Vorlage

nichts, ebenso nichts über den Ofenbergan- schlutz. Durch die Vertagung des Reichsratee ist die Lokalbahnoorlage unter den Tisch gefallen, sie mutz neuerdings eingebracht werden. Für die Teilstrecke Landeck—Pfunds find 23 Millionen Kosten eingesetzt, die ganze Strecke Landeck—Mals ist mit 75 Millionen berechnet. Die Vorkonzessionäre hatten einen solchen Betrag für die ganze Strecke Meran—Landeck ins Auge geatzt. Es ist unsere Pflicht, der Regierung gegenüber 'immer wieder die Wichtigkeit des gänz lichen

Ausdauernder Dinschgaubahn und der Osen- bergbahn zu betonen und gegen die neuerliche Her- anziehung zu Beiträgen zu protestieren. Wenn die Strecke Landeck—Pfunds fertlgM'ar'tW^, wird der Anschluß von Pfunds^in die E gleichen Momente mutz «fluch unser ^Äütz^.p^lwdie Schweiz von Mals aus- in jeder Beziehung sicher gestellt fein. Ist der Anschluß Pfunds—Unterengadin hergestellt, bann haben,'die Rordtiroler kein oder nur ein vermindertes Interesse für den Ofenberganschluß. Wir müssen daher den iktzigen Moment

Linie wegen der Unterbrechungen der Brennerbahn not wendig sei, da müßte man auch auf jeden Zug zwei Lokomotivenführer stellen. Wäre Derfchatta noch am Ruder, wäre sicher nicht das Projekt nur für Landeck—Pfunds, sondern für die ganze Strecke Mals—Landeck gekommen. Für den Bau von zwei Seiten hat Redner kein Verständnis, wenn schon, dann hätte man mit Mals—Nauders beginnen sollen. So werden nur einseitig die Interessen Nordtirols geschützt. Die Priorität der Strecke Landeck—Pfunds ergab

sich durch eine Massendeputation der Nordtiroler, die Südtiroler. haben davon nichts gewußt, sonst hätten sie dagegen Verwahrung eingelegt. Uebrigens ist es kein Unglück, wenn endlich ein Teil erstellt wird, haben wir doch das Versprechen, daß der 2. oder 3. Teil bald Nachfolgen werden. Landeck—Pfunds ohne Ofenbergbahn bedeutet für Südtirol großen Schaden, denn Zernetz—Mals wird eine Einfuhrstrecke von der Schweiz nach Tirol. Es ist dringend not wendig, der Regierung die immense Wichtigkeit dieser Bahnstrecke zu Gcmüte

2
Newspapers & Magazines
Bozner Zeitung
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BZZ/1909/03_11_1909/BZZ_1909_11_03_2_object_450119.png
Page 2 of 8
Date: 03.11.1909
Physical description: 8
über- dürfen, der Anschluß von Pfunds ins Unterenga- schwemmt und zahlreiche Baulichkeiten zerstört bin sichergestellt und daß aus den Ausbau der wurden. Vinschganbahn von Mals bis Landeck niemals Katastrophaler Wassereinbrnch in verzichtet werde. Derselbe müsse mich dem even- einem englischen Bergwerk. Das Tarent- tnellen Kompromißprojekte der FleimStalbahn Kohlenbergwerk Wales wurde vorgestern durch einen vorausgehen. Wassereinbrnch überschwemmt. Die sgö Bergleute Herr Abg. Perathoner betonte

daß es iu dieser wurden durch das eindringende Wasser überrascht. Angelegenheit am Wohlmollen der Regierung Etiva die Halste vermochte sich mit Mühe zu retten ;! fehlte. Tic Priorität der Strecke Landeck—Pfunds über das Schtchal der übrigen ist noch nichts be- dnrch eine Massendeputation der Nordtiro- kant. Bisher wurden drei Zeiche« gebargen: lcr erreicht worden. Die Südtiroler hätten von — Tie bestohlcnc Mnttergottes von Czenstochau. dieser Aktion nichts .gewußt, sonst hätten sie Ver Die Diebe

oder ihre Helfershelfer scheinen zu Währung eingelegt. Uebrigens sei es kein Unglück, der Ueberzeugunig gelangt zn sein, daß es ihnen daß endlich ein Teil gebaut wir'd, die übrige nicht gelingen werde, ihre Beute zu veräußern. Sie Strecke werde dann wenigstens Hoffentlich nach- haben daher auf anonymen Wege dem Kloster die folgen. Die Verbindung Landeck-Pfuwds ohne Rückgabe 'der Kleinodien gegen Zahlung einer Osenbergbahn wäre für Südtirol von großem sroßen Summe angeboten. Schaden. Bezüglich des Kompromißprojektes

dieser Bezirke nehmen das endli che Zustandekommen der Teilstrecke Pfunds—Lan deck der Vollbahn Landeck—Meran zur Kenntnis, protestieren aber auf das entschiedenste dagegen, daß sie als Lokalbahn unter neuerlicher Heran ziehung des Landes und der Interessenten zn Beiträgen ins Leben gernsen werden soll. Die Versammlung verlangt von der Regierung ans das allerdringendfte der Regierungsvorlage über Eisenbahnen endlich auch bindende Erklärungen über -die Art und Weife und den Zeitpunkt des« Ausbaues der längst

und schon oft versprochenen Strecke Landeck—Mals abzugeben, die der außer ordentlichen Bedeutung dieser Bahn snr alle In teressenten Südtirols in befriedigender Weise ent sprechen. — In gleicher Weise stellt die Versamm lung an> die Regierung -die dringendste Aufforde rung, gleichzeitig mit 'der gesetzlichen Sicherstel- lnng der Teilstrecke Landeck—Pfunds und der da durch geschaffenen Möglichkeit eines Anschlusses an Nordtiro! iu das >llnrerengadin auch die Durch führung einer direkten Bahnverbiiidung

3
Newspapers & Magazines
Bozner Nachrichten
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BZN/1909/03_11_1909/BZN_1909_11_03_6_object_2273213.png
Page 6 of 16
Date: 03.11.1909
Physical description: 16
in seinen Bahnnöten wohlwollender Mnister dankbar erwähnt ward, nachstehende im Sinne aller Ausführungen redigierte Reso lution unter großem Beifall einhellig angenommen: „Die im Kurhaussaal zu Mjeran versammelten Vertreter der Städte Bozen und Meran, der Handelskammer Bozen und der Gemeinden des Burggrafenamtes und des Vinschgaues, sowie der politischen Vereine dieser Bezirke nehmen 1. das endliche Zustandekommen der TeiWecke Pfunds—Ländeck der Vollbahn Landeck—Meran zur Kenntnis, protestieren

aber auf das entschiedenste dagegen, daß sie als Lokalbahn und unter neuerlicher Heranziehung des Landes und der Interessenten zu Beitragsleistungen ins Leben gerufen !ver- öen soll; 2. die Versammlung verlangt von der Regierung auf das allerdringlichste, anläßlich . der Eisenbahnvorlage über die Teilstrecke Landeck—Pfunds endlich auch bindende Erklärungen über die Art und Weise und den Zeitpunkt des Ausbaues der längst und oft schon versprochenen Strecke Landeck—Mals «abzugeben, die der außerordentlichen Bedeu tung

dieser Bahn für alle Interessenten Südtirols in diese befriedigender Weise entspricht; 3. In gleicher Weise stellt die Versammlung an die Regierung die dringendste Auffor derung, gleichzeitig mit der gesetzlichen Sicherstellung der Teilstrecke Landeck—Pfunds und der dadurch geschaffenen Möglichkeit eines Anschlusses von Nordtirol in das Unter- -engadin auch die Durchführung einer direkten Bahnverbin- I/dung vom Etschtale über den Ofenberg in das Oberengadin durch Staatsverträge und finanzielle Förderung

zu sichern. Die Versammlung gibt bei dieser Gelegenheit nochmals dem schon oft betonten Standpunkte Ausdruck, daß die Ofen bergbahnlinie vom gesamtwirtschaftlichen Gesichtspunkte, insbesondere in Hinsicht auf den Fremdenverkehr, dem ver langten Ausbau der Vinschgaubahn von Mals nach Landeck an Bedeutung vollkommen gleichsteht. 4. Mit Rücksicht auf das letzthin erfolgte Auftauchen eines Kompromiß -Vorschla ges in der Fleimstalbahnfrage, welche unter allen Umstän den eine starke finanzielle Inanspruchnahme

im Oberinntal erivähnt, welch letzter telegraphierte: Ueber die zahrzehnte lange Verschleppung de ;o wichtigen Vinschgaubau Landeck—Vöals und Verschiebung ^^5 neuer Projekte äußerst entrüstet, erklären wir uns wl « Abschlüssen der dortigen Versammlung einverstanden un wünschen derselben den besten ^folg^ Adreßbuch des Kurortes Meran. Im Verlage F. ^ Ellmenrerch, Meran, ist die achte Auflage des Adreßbuch - Pon Meran erschienen, in dem auch die Gemeinden.- OM.

5
Newspapers & Magazines
Meraner Zeitung
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/MEZ/1909/03_11_1909/MEZ_1909_11_03_4_object_689714.png
Page 4 of 14
Date: 03.11.1909
Physical description: 14
Bozen und der Ge meinden des Bnrggrasenamtes und des! Vinsch- gaues, sowie der politischen Vereine dieser Be zirke nehmen 1. das ettdlickic Zustandekommen der Teil strecke Pfunds—Landeck der Vollbahn Landeck— Meran Mr Kenntnis, protestieren aber auf das Entschiedenste dagegen daß sie als Lokalbahn und unter neuerlicher Heranziehung des Landes und der Interessenten M Beitragsleistungen ins Leben gerufen werden soll; 2. Tie Versammlung verlangt von der Re gierung auf das allerdringendste, anläßlich

der Eisenbahnvorlage Äber die Teilstrecke Landech— Psunds endlich auch bindende Erklärungen über die Art und Weise und den Zeitpunkt des Aus baues der längst und oft schon versprochenen Strecke Landeck—Mals abzugeben, die der außer ordentlichen Bedeutung dieser Bahn für alle Interessenten Südtirols in diese befriedigender Weife einspricht; 3. In gleicher Werse «stellt die Versammlung an die Regierung die ' dringendste Aufforderung, gleichzeitig mit der gesetzlichen Sicherstellung der Teilstrecke Landeck—Pfmtds

der VinschgaUbahn von Mals nach Landeck an B^entnng poMommen gleich steht. .'V ^ ^ 4. Mit Rücksicht aus das letzthin erfolgte Aus tauchen eines KomproMß ?KorWages in Mr Fleimstalbahnfrage, welche Unter allen Um ständen eine starke finaiHiÄle Inanspruchnahme des Staates und deZ Landesbedeutet, mUß an dieser Stelle auf das Nachdrücklichst betont werden, daß der Ausbau der' Vinschtzaubahn ÜnL M 132 5. Die . Versammlung . erinnert > sämtliche 'Deütschitirvler Reichsrats- und. LandtagÄMeord- neten an die wiederholt

die jahrzehntelange Verschiebung der so wichtigen ' VinsMaubahn Landeck—MÄs und - Vorschiebung ganz ncUer Projekte äußerst.entrüstet, erklären lbir'uns Unt den Beschlüssen der dortigen VersMmkung eiil- verstanden und wünschen derselben den besten Erfolg.' Sämtliche Reden des Samstag-Abends! im Wortlaute M veröffentlichen, war Uns heUte nicht -Möglich, doch werden wir die noch aus ständigen Referate uachMen. Politische Nachrichten. Meran, 2. November. Parlamentarische Lage. Die erwartete partielle Ministerkrisc

6
Newspapers & Magazines
Der Bote für Tirol
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BTV/1909/03_11_1909/BTV_1909_11_03_7_object_3035259.png
Page 7 of 8
Date: 03.11.1909
Physical description: 8
wurde Kurvorsteher Dr. Huber ge- Ivählt. Die Versammluug hat eiustimmig nachstehende Resolution angenommen: „Die im Kurhaussaale zu Meran versammel ten Vertreter der Städte Bozen uud Meran, der Handelskammer Bozen nnd der Gemein den des Burggrafcnanltcs nnd Vinfchgans, sowie der Politischen Vereine dieser Bezirke nehmen 1. das endliche Zustandekommen der Teil strecke Psunds—Landeck der Vollbahn Landeck— Meran zur Kenntnis, protestieren aber anf das entschiedenste dagegen, das; sie als Lokalbahn

und unter neuerlicher Heranziehung des Landes und der Interessenten zu Beiträgen ins Leben gerufen werden soll. 2. Die Versammlung verlangt von der Re gierung ans das allerdringendste anläßlich der Regierungsvorlage über Eisenbahnen endlich auch bindende Erklärungen über die Art nnd Weise und den Zeitpunkt des Ausbaues der läugst 'ud schon oft versprochenen Strecke Landeck— Mals abzugeben, die der außerordentlichen Be deutung dieser Bahu für alle Interessenten Südtirols in befriedigender Weise entsprechen

. ^ 2n gleicher Weise stellt die Versammlung ^ Regierung die dringendste Aufforderung, gleichzeitig mit der gesetzlichen Sichcrstellung 2329 der Teilstrecke Landeck—Pfunds und' der Hrdur'H geschaffenen Möglichkeit eines Anschlusses von Nordtirol in das Unterengadin auf die Dnrch-- führnng einer direkten Bahnverbindung vom Etschtal über den Ofenberg in das Oberengadin durch Staatsverträge uud finanzielle Förderuug zu sichern. Die Versammlung gibt bei dieser Gelegenheit nochmals dem schon ost erwähnten

Standpunkte Ausdruck, daß die Osenberg-Bahn linie vom gesamtwirtschaftlichen Standpunkte ans, insbesondere auch mit Rücksicht auf den Fremdenverkehr, dem verlangten Ausbaue der Vinschgaubahn Meran—Landeck an Bedeutung vollkommen gleichkommt. 4. Mit Rücksicht anf das letzthin erfolgte Auftauchen eines Kompromistvorschlages in der Fleimstalbahnfrage, welche nnter allen Um ständen eine starke sinanzielle Inanspruchnahme des Staates und des Landes bedeutet, muß an dieser Stelle uachdrücklich betout

7
Newspapers & Magazines
Meraner Zeitung
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/MEZ/1909/03_11_1909/MEZ_1909_11_03_1_object_689701.png
Page 1 of 14
Date: 03.11.1909
Physical description: 14
uwerer heutigen Zusannnmkmrst isb Ihnen ja allen aus der Einladung bekannt Und! daß Me ein reges Interesse an dieser Ver smnmlung haben, bekunden Sie am besten durch> Ihr so zahlreiches Erscheinen.. Es dürfte wohl! so ziemlich.sicher sein> daß'der Reichsrat arbeits fähig und die Negierung in die Lage kommen wird, eine Eisenbahnvorläge im Hause einzu bringen. In der Regierungsvorlage, welche an läßlich her letzten Session eingebracht wurde, war auch die Teilstrecke Landeck—Pfunds der Binsch gaubahn

als Lokalbahn eingestellt, aber über den Ausbau der ganzen Strecke bis Mals wuÄ>«! nichts erwähnt. Auch die Frage der Ofen bergbahn ist in dem Momente eine brenkende, in welchem M dem Baue der Linie Pfunds— Landeck geschritten wird. Vielen Interessenten des Burggrasenamtes und des Vinschgctues er scheint die Ofenbergbahn vom Standpunkte des Kurortes sowohl, als auch vom Standpunkte des Obst- und Weinexportes zunt mindesten gleich wertig, wie der Ausbau der Binschgaubahn selbst. Der Ausbau dieser beiden

, waren wir in der glücklichen Lage, zwei Vor konzessionäre für dieses Unternehmen zu haben. Der eine war die in Bahnbau-Sachen bestbe kannte Firma Schwarz in Bozen, welche mit an deren Finanzgruppen bereit war, die Bahn von Meran nach Landeck auszubauen, und noch eine andere bedeutende österreichische Firma, die die Absicht hatte, ebenfalls dieses Projekt auszuführen. Die letztere wurde von der Regierung durch einen großen Bahnbau in Galizien verhindert, sich an der Linie Meran—Landeck zu beteiligen. Der erste Konzessionär

wurde hingehalten; es wurde ihm das fertige Projett der Linie Meran—Landeck wohl kommifsioniert, aber bloß teilweise zur Aus führung für geeignet erklärt, nämlich bezüglich der Strecke Meran—Mals. Jm weiteren wurden ihm neuerlich kostspielige Studien aufgetragen, es wurden geologische und andere Nachweise ver langt, welche Gesamtauslagen von ca. 30.000 t! verursachten, die bisher noch nicht ersetzt sind. Es scheint damals der Regierung das Projett Meran—Mals—Laudeck nicht ganz gelegen ge wesen

8
Newspapers & Magazines
Meraner Zeitung
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/MEZ/1909/03_11_1909/MEZ_1909_11_03_3_object_689710.png
Page 3 of 14
Date: 03.11.1909
Physical description: 14
30 Millionen Tonart. Ein festes Programm und ein unver- Millionen Kronen als vmn Staate zu leistende Kronen eingesetzt warm: 23^ für die Strecke V' Kronen ms vmn «rauie W lci,rc»ot- Landeck—Pstinds, 4 für Trient—Tione, IVs für ^ ^ Äroler Blocks Herstellungskosten einsetzt. Es will mir darum ^Kte Erfolge bnngm. nur nötig erscheinen, daß die Herren Abgeord- »taur«. ueten sich ewmütig gegen jedweden Beitrag dem Lienz Windisch-Matrei, ^ MMonen für Toblachl—AmpeM ?c. Wir können diese Aus wendungen nur freÄdig

i«i „JmMruck'. R-S trSgc sür die Strecke MsdrüMch j- .«-.-»lich >°.M M B.WM b-I-mm«, dey nächsten Vorlage uns sagt: tvir davon ein gutes Beispiel im letzten Land- den, daß für die restliche Strecke Mals—Landeck N ?rki absolut kern Platz gehabt. Als man nämlich dort eine Reso- nichts mehr eingefordert werden dürse und zu- meyr rm ^oranslyiage. ^ .. ^ lution zugUnste^, der VinschgMbahn einzubringen zuschießen sei, andererseits aber muß man dem D«nn kommt noch ern iMnkt dazu: Me Kont- versuchte, stellten

daraus erwähnen. Toppetlinie von PredaM ins Etichtal heraus das Tiroler Bahnbaukonto 1l) Mill. ^ wehr; Besagte Vorlage umschließt 33 zu erbauende wird doch allgemein als eine mißglückte Lösung dann Adieu Viuschgaubahn Ms Jahrzehnte Bahnstrecken, unter denen die 27. in der Reihen- dieser Frage unter manchem, namentlich dem hinaus, AdieU Ofenbergbahn! folge die Strecke Landeck—Pfunds betrifft. Der Rcntabilitätsstandpnnkte. bezeichnet. Ich möchte Sehr geehrte Herreu! Ich Mr selbst bei den Artikel

die Nachteile für Tirol, treiben sind, besagt das betreffende Schema be- stehe. Und nnt Slovenen und Tschechen zusam- nameutlich für uns Südtiroler, in grelles Licht, zuglich Landeck—Pfunds, daß diese Strecke 30 kiu men Streiche gegen das Ministerium Bienerth welche ein Bau der Strecke Landeck—Pfunds mit lang ist und 23,500.000 X kosten soll. Und nun zu führen, dazn könne er sich nicht hergeben, dem Anschluß nach Unterengadin uns bringen kommt wohl das Interessanteste der ganzen Vor würde, falls

9
Newspapers & Magazines
Volksblatt
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/SVB/1909/03_11_1909/SVB_1909_11_03_3_object_2549310.png
Page 3 of 8
Date: 03.11.1909
Physical description: 8
3. November 1909 Tiroler Voltsblatt Seite 3 sollen auch einen „Block' bilden, mit ihrem Bahn programm an die Regierung herantreten, dasselbe energisch und zielbewußt vertreten und eventuell bei wichtigen Abstimmungen ihre Stimmen ver weigern. Gemeinderat kais. Rat Maurer besprach das bereits festgelegte Tiroler Eisenbahnprogramm und die Lokalbahnvorlage. Für die Strecke Landeck— Pfunds feien zwar in der Vorlage Beiträge vom Land und den Interessenten vorgesehen, doch steht in der betreffenden

, Dr. Christomannos, Dr. Stainer, Dr. v. Walther als Vertreter der Handels- und Gewerbekammer Bozen, Hotelier Walser und Jofef Fuchs, worauf nachstehende Refulution zur einstimmigen Annahme kam: „Die im KurhauSsaale zu Meran versammelten Vertreter der Städte Bozen und Meran, der Han delskammer Bozen und der Gemeinden des Burg grafenamtes und Vinfchgaues, sowie der politischen Vereine dieser Bezirke nehmen 1. das endliche Zustandekommen der Teilstrecke Pfunds—Landeck der Vollbahn Laadeck— Meran zur Kenntnis

, protestieren aber auf das entschiedenste dagegen, daß sie als Lokalbahn unter i neuer licher Heranziehung des Landes und der Interessen ten zu Beiträgen ins Leben gerufen werden soll. 2. Die Versammlung verlangt von der Regie rung auf das allerdringendste anläßlich der Re gierungsvorlage über Eisenbahnen endlich auch bindende Erklärungen über die Art und Weise und den Zeitpunkt des Ausbaues der längst und schon ost versprochenen Strecke Landeck—Mals abzugeben, die der außerordentlichen Bedeutung

dieser Bahn für alle Interessenten Südtirols in befriedigender Weise entsprechen. 3. In gleicher Weise stellt die Versammlung an die Regierung die dringendste Ausforderung, gleichzeitig mit der gesetzlichen Sicherstellung der Teilstrecke Landeck—PsundS und der dadurch ge schaffenen Möglichkeit eines Anschlusses an Nord tirol in das Unterengadin auch die Durchführung einer direkten Bahnverbindung vom Etschtal über den Ofenberg in das Oberengadin durch Staats verträge und finanzielle Förderung zu sichern

. Die Versammlung gibt bei dieser Gelegenheit nochmals dem schon ost erwähnten Standpunkte Ausdruck, daß die Ofenbergbahnlinie vom gesamtwirtschaft lichen Standpunkte aus, insbesondere mit Rücksicht auf den Fremdenverkehr, dem verlangten Ausbaue der Vinschgaubahn Meran—Landeck an Bedeutung vollkommen gleichkommt. 4. Mit Rücksicht auf das letzthin erfolgte Auf tauchen eines Kompromißvorschlages in der Fleims- talbahnsrage, welche unter allen Umständen eine starke finanzielle Inanspruchnahme des Staates

10
Newspapers & Magazines
Der Burggräfler
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BRG/1909/03_11_1909/BRG_1909_11_03_3_object_769730.png
Page 3 of 8
Date: 03.11.1909
Physical description: 8
Zustandekommen der Teilstrecke Pfunds—Landcck der Vollbahn Landeck—Meran zur Kenntnis, protestieren aber auf das Entschiedenste dagegen, daß sie als Lokalbahn und unter neuerlicher Heranziehung de» Lande» und der Interessenten zu Beiträgen in» Leben gerufen werden soll. 2. Die Versammlung verlangt von der Regierung auf das Allerdringendste, anläßlich der Regierungs vorlage über Eisenbahnen endlich auch bindende Erklärungen über die Art und Weise und den Zeit- ninkt des Ausbaues der längst und schon oft ver

- prochenen Strecke Landeck—Mals abzugebrn. die der ußerordentlichen Bedeutung dieser Bahn für alle Interessenten Südtkrols in befriedigender Weife entsprechen. 3. In gleicher Weise stellt die Versammlung an die Regierung die dringendste Aufforderung, gleich zeitig mit der gesetzlichen Sicherstellung der Teilstrecke Landeck—Pfund» und der dadurch geschaffenen Möglichkeit eines Anschlusses von Nordtirol in das lnterengadin auch die Durchführung einer direkten Bahnverbindung vom Etschtal über den Ofenbirg

das Oberengadin durch Staatsverträge und inanzielle Förderung zu sichern. Die Versammlung gibt bei dieser Gelegenheit nochmals dem schon oft erwähnten Standpunkte Ausdruck, daß bie Ofenberg-Bahnlinie vom gesamt wirtschaftlichen Standpunkte aus, insbesondere mit Rücksicht auf den Fremdenverkehr, dem verlangten Ausbaue der Dinschgaubahn Meran—Landeck an Bedeutung vollkommen gleichkommt. 4. Mit Rücksicht auf das letzthin erfolgte Austauchen eines Kompromißoorlchlages In der Fleimstalbahn- rage

11
Newspapers & Magazines
Der Burggräfler
/tessmannDigital/presentation/media/image/Page/BRG/1909/03_11_1909/BRG_1909_11_03_1_object_769720.png
Page 1 of 8
Date: 03.11.1909
Physical description: 8
, die Versammlung. Dr. Huber führte nach den einleitenden Worten aus: Es dürste wohl so ziemlich sicher sein, daß der Reichsrat arbeitsfähig und die Regierung in die Lage lammen wird, eine Eisenbahnvorlage im Hause einzubringen. Zn der Regierungsvorlage, welche anläßlich der letzten Session eingebracht wurde, war auch die Teilstrecke Landeck— Pfunds der Dinfchgaubahn als Lokalbahn ein gestellt, aber über den Ausbau der ganzen Strecke bls Mals wurde nichts erwähnt. Auch die Frage der Ofenbergbahn

ist in dem Momente eine brennende, in welchem zu dem Baue der Linie Pfunds^Landeck geschritten wird. Dieken Interessenten de»' Burg- grafenamtes und des Dinschgaues erscheint die Ofen bergbahn vom Standpunkte des Kurortes sowohl, als auch vom Standpunkte des Obst- und Wein- exportes zum mindesten gleichwertig, wie der Ausbau der Dinschgaubahn selbst. Der Ausbau dieser beiden Bahnen soll ja heute besprochen und der hohen Regierung und dem Rrichsrate unsere dringenden Wünsche übermittelt

haben sich die Verhältnisse zu Gunsten unserer Forderung geändert. Der Export an Früchten, Wein und Trauben ist blühender, der Fremdenverkehr hat sich verzehnfacht. Der Export landwirtschaftlicher Produkte au» den Bezirken Meran und Schlanders repräsentiert jährlich einen Wert von 10—12 Millionen. Vor 20 Jahren gab es zwei Dorkonzessionäre, welche die Bahn Meran—Landeck bauen wollten, Schwarz in Bozen und eine Wiener Firma. Letzter?. wurde durch Ueber- tragung eine» Bahnbaues in GsiiZikN abgezogen, elfterer hingehalten

12