, ! in welchem sie -ge- schrieben ist, ganz^ absehen. Es genügt auf die Vorschläge hinzudeuten, welche Jordan gegen Schluß seiner Brochüre gantz ernsthaft wagt. Er schlägt vor, mit einem Capital von 5000 Gulden (!) eineAktiengesellschaft zur Ausgrabung Majas zu bilden, welche zuerst einen horizontalen Schacht unterhalb des steinernen Steges gegen Schloß Winkel hin graben lassen solle. Das Material aus diesem Schacht, schlägt Jordan vor, s olle in die Passer geworfen werden. Dazu braucht es wohl weiter keinen Commentar! Ebenso
werthvoll sind alle. Beweise, welche Jordan für die Existenz von Maja und dessen Zerstörung angibt, sie beweisen alle mitsammen nichts, als daß Ober mais auf dem Schuttkegel der Naif steht, was ja Niemand bezweifelt hat. Es fragt sich nur, ob dieser Schutlkegel langsam und allmälig over durch eine plötzliche Katastrophe entstanden ist. Wenn der Naif-Schuttkegel aber das Product eines „Bergsturzes' ist, dann find es auch alle übrigen, ganz ähnlichen Schuttkegel in Südtirol
strahlenförmig vertheilt, daß sie nur den Leweis liefern, es habe beim Naifbach in ganz der gleichen Weife, wie noch heutigen TagS bei obengenannten Bächen bald da, bald dort ein größerer oder kleinerer Aus- bruch stattgefunden, der wohl manchen Schaden anrichten mochte, aber doch noch bei weitem nicht einem „Bergsturz' von so colossalen Dimensionen gleichkam, wie ihn der Artikelschreiber des „B. f. T- u- V.' annimmt. Was denkt sich derselbe übrigens unter einem „Bergsturz' ? Die Ursachen
, durch welche ein solcher entsteht, sind ganz an- derer Natur, als diejenigen, welche den Ausbruch eines Wildbaches erzeugen. Der Bergsturz ent steht durch Verwitterung, Abrutschung ;c., und seine Massen würden in unserem Falle zunächst in das enge, obere Thal der Naif gefallen sein. Die Uebermuhrung aber geschieht durch die lebendige Kraft des Wassers, welches, geschwellt durch Hochgewitter, erst die ihm durch den fabel haften Bergsturz zugesührten trockenen Masten habermeifier Ruhe, und begann im tzkiser Karl des G-ohen
Wasser-' Massen kommen, welches die eigentliche Katastrophe herbeiführte, und für das Zusammentreffen dieser beiden Katastrophen müßten sich, wenn sie statt gefunden hätten, noch jetzt im Hinteren Naifthale Beweise ausfinden lassen, was aber nicht der Fall ist. Wenn der Schuttkegel von Obermais seine Entstehung einem Bergsturze oder auch nur einem einzigen großen, etwa durch Aufstau er zeugten Ausbruche der Naif verdanken würde, so müßte er, meiner Ansicht nach, ein ganz an deres Ansehen
