., der Privrtrechnnn- gen um 114/5 Mill. und des Notenumlaufs mn Mill. Fr. Shakespeare's Historie«. Deutsche Bühnen-Ausgabe von Franz Dingelstedt; 1. 618 * 3 . Band. Berlin, G. Reimer, 1867. *** Dieses Buch gehört dem Theater. Als solches erscheint es auf sein Stichwort. Ein Berichterstatter über das heurige Jahrbuch der deut schen Shakespeare-Gesellschaft führte als Grund der mangelhaften Pflege .Shakespeare's auf der deutschen Bühne den Umstand an: „daß es cm auto- ristrten» allgemein anerkannte» Büchern
wir einander in Ucberfttzüngen, Einrichtungen, Commentarie«, BiographiM; was einer gut macht, will der zweite besser machen, ein .dritter am aller besten, und so bewegen wir uns, ohne ei zu merken, im Kreise herum, io iuüaituw, wenn auch nicht immer con grazia. Wobei zu bemerken daß dieser Kreis, waS die Shakespeare-Bewegung auf dem deutschen Theater betrifft, von seinen Anfängen bis heut ein kei neswegs sich erweiternder ist, vielmehr dieselben Stücke zu umschreibe» , Pflegt. Dingelstedt weist
tabellarisch nach (in der Einleitung seiner Historien- Ausgabc, 1. Bd., S. 22 u. f.) daß von den 87 Dramen Shakespeare's nur 13 auf dem deutschen Theater eingebürgert find, 7 sporadisch erscheinen, 17 ganz und gar verloren gehen, und daß die ersten Shakespeäre-Coloniste», der ehr iche Schröder, der.brave Dalberg/ der muntere Götter, frisch weg an Stücke sich gewagt haben wie Timon von Athen, die Römer-Dramen, der Sturm, an denen unsere „goldene' Theater-Praxis heutzütag in der Regel scheu vorübergeht
im Zusammenhang mit dem Ganzen als dessen Schluß stein. König Johann, Richard II, Heinrich IV tauchen hie .und'da auf» jedoch nur um wieder zu verschwinden; der letztere obendrein in einer Ver kürzung zweier Theile zu einem. Heinrich V, eines der glänzendsten, an ziehendsten, dankbarsten Werke, fehlt gänzlich: ebenso Heinrich VI, Shäke- speare's wundervoller Erstling ; das einzige Stück welches man ohne sonder- lichen Verlust weglaffen mag. So dürftig steht es um den historischen Shakespeare auf der deutschen
