, aber aus Rücksicht auf gewisse Jäger sei daher daS i ohne Tüpferl geschrieben. d. Bruneck 2. Nov. (Nochmals dem „Bötl.') Wie sehr der Korrespondent in Nr. 85 des „Burggräfler' mit seiner Charaklerisirulig des „Pusterthaler Boten' den Nagel auf den Kops getroffen, be weisen wohl am besten die rohen Kraftansdrücke (wie z. B. „Raufbold') des „Bötl', woiiuc es einigermaßen an dem verhaßten Korreipoudenten Revanche zu nehmen sucht, es aber woiilwe slich unterläßt, sich noch weiter vergeblich jii recht fertigen
. Seither war mau immer gewohnt den „Pust. Boten' als das offizielle Organ des löbl. ZladtmagistralS zu betrachten. War ja der „Bote' stets der Anwalt und Vertheidiger aller magistratliche» Projekte nich Anssührnngen, insbesondere war er es, der für die ins Trockene gerathene Wafferfrage am melstcn Reklaute ge macht halte. Und jetzt, da die Sache sch es steht, geht ihn aus einmal Alles nichlü mehr an, wie er aus die vorwitzige Frage des Korrespondenten bezüglich der Wasserröhreit vorgibt
. Dies ist sicher sehr charakteristisch für das „Bötl' und wohl der beste Beweis, daß es um die fragliche Sache wirklich schlecht sieht. Der „Bote' be merkt weiter, daß die Majorität der Gemeinde vertretung für das, was sie beschließt und ausführt, verantwortlich ist, sobald für die Gemeinde ein Nachtheil erwiesen werden kann. Nun eiir solcher braucht wohl nicht mehr erwiesen \u werden, der ist doch schon handgreiflich da. Also wenn man aus der Behauptung des „Boten' einen logischen Schluß ziehe
» wollte, so ivären die Herren liberalen Stadtväter verpflichtet, die sinnlose Wassergraberei, sowie die verrosteten Eisenröhren aus ihrem Beutel zu zahlen. Das wäre auch das Richtige, vielleicht wären selbe ein anders Mal bei ihren Beschlüssen weniger leichtsinnig und verschweilderisch. Den „Boten' kennen wir nun, und wenn derselbe nächstes Jahr vor den Wahlen iviedernm wie gewöhnlich mit Leib und See! für das materielle Wohl der Stadtbürger eingeiiommen ist, so mögen sich dieselben nur an sein Verhallen
