von jeder Persönlichkeit' er (nämlich der Bote) den Kampf führt; wir thun eT lediglich in der Absicht, um unsern Lesern stets vor Augen zu halten, daß nur Herr Jchly, und nicht etwa ein Anderer, so sinn loses Zeug in die „Neuen Tiroler.Stimmen' hinein drucken lassen kann. Die Anschauungen des Herrn Jehly betreffs der deutsch-konservativen Partei siud ganz eigener Zlrt und sehr charakteristisch für die Person selbst. Daher muß eS sich Herr Jehly schon gefallen lassen, daß wir den sichern Herrn
man allerdings erst dann kritisiren kann, wenn man sie kennt,' daö aber doch von deu Konservativen aller Länder angenommen und anögesnhrt werden kann und soll. Da Herr Jehly über das Wesen der Vergleiche mit sich selbst noch nicht im Reinen ist, so möge er nnö gestatten, daß wir, die wir gar nichts verstehen und überhaupt nichts denken, ihm mit uuseru Leistungen hülfreich unter die Arme greifen. Wir stellten iu Nr. 163 des Bote» einen Vergleich an zwischen den Anschauungen deS Msgr. Wiesinger uud
zwischen den Ansichten deS Herrn Jehly über einen nnd denselben Gegenstand, indem wir die dies bezüglichen Aenßernngen der beiden Redakteure wört lich citirten. Nicht wahr, so ist'S? Herr Jehly! Der famose Stiiiimcn-Nedakteur kann also wenigstens ans unserer Praxis lerueu, wie mau Vergleiche anstellt, nicht aber, wie mau sich mit erlogenen Vergleichen brüstet. Herr Jehly behauptet: „Er (der Bote) gibt zu, daß er von wegen der „Germania' aufgesessen sei, nnd daß eS nicht das Organ der deutschen Katho liken
die Katholiken Deutschlands NNNNlichiiibar seien? Wie steht eS also mit der Behauptung, Herrn Jchly's, daß der Unterschied in der Auffassung der „Neuen T. St.' nnd der „Germania' ein sehr geringer sei? Sinn kommen wir znin interessantesten Theile des Jehly'schen Elaborates. Der Stimmen-Redakteur schreibt: „Ferner stellt er (der Bote) sich an, als ob er glaube, wir hätten dieses neue Programm der Rechts partei empfohlen. Aber wir haben ja schon lauge ein Programm! Eriunert sich der „Bote' denn nicht mehr
