^ 24g — Maximilian „als fundator dies werks', 5 ^aisers Karl V. und der verstorbenen Gemahlin Ferdinands, Königin Anna von Ungarn gießen lassen. Die Antwort König Ferdinands lautete dahin, Lösfler solle das Bild Karls des Großen gießen, im Uebrigen aber solle bis auf seinen weiteren Befchlufs nichts vorgenommen werden. Das Bild Karls des Großen wurde nicht mehr gegossen, ob- wol Löffler schon 1551 zweihundert Gulden auf diesen Guss er halten und noch neun Centner Erz vom Gusse der Statue

hatte, welche diese auch anfertigen ließ und dem Könige übersendete. Das Bild sollte nach dem Befehle des Königs die Person Kaisers Maximilian I., aufrecht stehend, in kaiserlichem Ornate, mit der Krone auf dem Haupte und eine Kerze in der Hand haltend, vorstellen und „eine zimbliche mannslenge' haben. Die von Hans Reisacher, einem Schüler des Meisters Sebastian Schel, verfertigte Zeichnung zu diefem Bilde wurde am 22. Mai 1553 an den König abgesendet und kam im Juni mit dem Auftrage zurück, das Bild durch Löffler gießen

zu lassen. Gregor Löffler, welcher das Gießen von Bildern schon satt hatte, übergab der Regierung eine schriftliche Aeußerung, in welcher er sagt, er nehme diese Arbeit nicht gerne an, da das Bildgießen „ein fast ungesund und sorglich werch' sei, und nur, um mit „leib und guet' seinen Gehorsam und seine Dienstwilligkeit zu Zeigen, wolle er den Guss dieses Bildes übernehmen und mit seinein Verstände und seiner Kunst dein Könige dienen. Was das Bild selbst anbelange, so müsse er vor Allem wissen

, ob es zu den anderen großen in Mühlau stehenden Bildern oder für eines der Spitäler gehöre. Im ersten Falle würde es nach der Visiruug zu klein und unansehnlich werden, da die anderen Bilder urn einen guten Schuh höher wären. Das Bild müsse nothwendig die Größe des Bildes Kaisers Friedrich er halten; obwol aber dieses 30 Centner und 76 Pfund wiege, erbiete er sich, um zu zeigen, dass er nicht seinen, sondern des Königs Nutzen im Auge habe, das Bild Maximilians gleich hoch, Zierlich

«in Bild gegossen, das gegen Z000 Gulden Zu stehen komme, eine ^umme, mit welcher man in Nürnberg sechs oder sieben Bilder hätte gießen lassen können. Sollte die Regierung aber finden, dass Gilg, wie dieser vorgebe, mehr Knechte, es seien Goldschmiede, Hafner oder andere, nothwendig habe, fo sollten ihm dieselben bewilligt werden; die Regierung habe jedoch darüber zu wachen, dass das Geld nicht Zu anderen Sachen verbraucht werde und die großen Auslagen nicht vergeblich gemacht

um eine diesfällige Entschließung, um welche sie schon früher gebeten hätte, wenn von Meister Gilg nicht gerade ein Guss zuge richtet worden wäre, über dessen Erfolg sie gerne berichtet hätte. Gilg aber sei inzwischen, ohne eine Meldung zu machen, von Innsbruck weg und zu dem Kaiser geritten, obwol ihm der Befehl desselben, dass er nur auf besondere Unordnung bei Hof erscheinen dürfe, sosort mitgetheilt worden sei. Bezüglich der im Kontrakte näher bestimmten Dicke des Bild gusses gibt die Regierung dem Kaiser

im Niederelsass) und Radeboto uon Habsburg als Ahnen der Habs burger; Ottokar, den letzten Herzog von Steier; Julius Cäsar. Außerdem war das Bild Königs Ferdinand von Portugal bestimmt und gegossen, wurde aber, wie wir später sehen werden, in Theobert umgetauft, da das Bild Theoberts ganz misslungen war. Ferdinand von Portugal entfiel somit ganz. Es ist nun gewiss uon Interesse, ails diese von Maximilian selbst bestimmten Gestalten, die er um sein Grab versammelt wissen wollte, einen näheren

ein Bild des Jammers als des Schreckens bot. Leucker konnte sich nun an denjenigen wenden, der allein seinem Herrn zu helfen ver mochte; er begab sich deshalb gleich am Morgen nach Waldstein's 1 Harrach'scfaes Archiv. Waldstein an Harrach cldo. 6. April 1627. Münchner St.-A. Maximilian an Leucker ddo. 15. April 1627. Leucker an Maximilian ddo. 31. März 1627. Archiv. LXXXIX. Bd. I. Hälfte. 13

zeit bemerkt werden ^). In dem Kodizill von 1547 traf der Kaiser auch eine Anordnung bezüglich des Grabmals seiner Gemahlin. Auf die Begräbnisstätte der Königin soll ihr Bild in weißem Marmor aufrecht gestellt werden mit fünf Engeln zu ihren Füßen, welche ihr und ihrer vier Ahnen Wappen halten ^). Die zwei älteren Söhne des Kaisers, Maximilian und Ferdi nand, ließen es sich frühzeitig angelegen sein, ihrem Vater ein wür diges Grabmal zu errichten. Schon im October 1564 hatte Kaiser Maximilian

halben' erkundigt. Gilg -schätze die Schwere eines Bildes auf 16 Centner Wiener Gewicht; Stefan Godi, Rothschmied und des Kaisers Diener, glaube aber, dass ein Bild von i0 oder 11 Centner Gewicht „genugsam dick gössen war' und der Guss darunter keinen Schaden erleide. Da sie darin kein gründliches Wissen besitze, überlasse sie es dem Kaiser, die Dicke der Bilder zu bestimmen und die im Kontrakt dafür offen gelassene Stelle auszufüllen. Meister Gilg habe nach dem Bertrage für die 1000 Gulden

', zu deren Guss ihm 165 Centner Metall verabfolgt wurden. Über den Antheil, welchen Peter Löfsler an der Gussarbeit genommen hat, liegt nur eine einzige Urkunde vor, aus welcher wir jedoch nicht blos erfahren, dass er die Gufsformen für das erste Bild herstellte, sondern auch über das Technische seiner Arbeiten Aufklärung erhalten. Die Aufforderung des Kaisers an seine Räthe t) Von Interesse ist die im Jahre 1537 erfolgte Adelsverleihung an den berühmten Plattner Konrad Seusenhofer mit der Bedingung

einsehe, welchen Fehler es mit der Ueher tragtrag der Kur an Maximilian und mit der Vergrösserung seiner Bedeutung begangen habe. Man ziehe in Wien die Restitution des Pfalzgrafen vor, Bild wenn Sachsen mit Brandenburg dem Wunsche des Mainzers folgen würden, so würden sie dadurch gegen das Interesse des Pfalzgrafen handeln, ohne den Kaiser zu gewinnen. Kaum war diese Antwort in Dresden angekommen, als daselbst von Mainz aus abermals Copien aufgefangener Briefe anlangten, die der Pfalzgraf