zu erfahren, so könne Redner nur sagen, daß tzje Italiener in ihren Verhandlungen immer auf dem Standpunkt gestände,: seien und diesen auch stets an maßgebender Stelle betont haben, daß sie auch der neuen Wahlordnung, wie bisher, 19 Man date zu erhalten hätten. Es sei weder gerecht, noch irgendwie begründet, daß, da doch der Grund satz aufgestellt wurde, daß keiner Nation weniger Mandate zufallen sollen, als sie nach der gegen wärtigen Wahlordnung besessen hat, die Italiener jetzt von 500 Mandaten nur 3.7
worden ist, als eine Perfidie gegen unsere Partei auffassen, die in der österreichischen parlamentarischen Geschichte beispiellos ist, Und daraus die eilt sprechenden Konsequenzen ziehen. Wenn wir Christlich',oHialen es mit der politischen Reputation vereinbarlich gehalten hätten, .Ver trauensmänner in das Ministerium zu entsenden und dann dieselben zu desavouieren, politische Allotria zu treiben und die radikalen Parteien zu übertrumpfen, so hätten wir keinen GrUnd gehabt, eine Vertretung
zu werden usw. Ter einzige Grund für den Antrag des Abg. Dr. Erler scheine die Hoff nung zu sein, die Wahl eines freisinnigen Kan didaten noch Einmal zu ermöglichen. Wenn sei tens des Abg. Dr. Tollinger der gleiche Antrag vorliege, so scheine dieser wieder zu wollen, daß man Land und Stadt trenne, damit die Bauern gemeinden unter sich sind. Damit stellt er sich allerdings auf einen den Anschauungen seiner oberösterreichischen Kollegen ganZ entgegengesetz ten Standpunkt, denn die oberösterreichischen Kon
werden, daß die Christlichsoziak. l bis dato für die Wünsche der Regierung Antraten, ohne Regierungspartei zu sein. Die Christlichsozialen hätten keinen Grund gehabt, sich für Gottschee zu exponieren. Sie haben dies nur im Interesse des Zustande kommens der Wahlreform getan. Es fei mitge teilt worden, daß die Regierung die Vorschläge des Prinzen Hohenlohe übernommen habe und deshalb 'seien sie gegen jede Verschiebung des na tionalen Blocks. Das sei der Grund, warunt die Christlichsozialen diese Stellung gegenüber Gottschee
