- trollfunktion beibehält, sagen die Gegner. Auch in anderen Staaten werde das ähnlich gehandhabt. Als Beispiel wird oft England zitiert, das sich sogar unter Margareth Thatcher „Golden-share“-Antei!e bei den Autobahngesellschaften bei behalten habe. Für ein Nein sind: GAL, PDS, PPI, Italia Federale (Montefiori), MSI und Unitalia. Frei: Einige Parteien geben zu diesem Thema keine Wahl empfehlung ab. Dazu zählen: SVP, Ladins, PPT/TAA (Cigolla) sowie die Unione di Centro (lanieri). Ref. 2: Zivildiener (orange
, sagen die Gegner. Sie kommen vorwiegend aus dem rechten Lager, weshalb viele von ihnen grundsätzlich gegen den Zivildienst sind. Manche spre chen sich aber auch nur gegen eine Erleichterung des Zugangs aus. Für ein Nein sind folgende Parteien: AN, Unitalia, Italia Federale. - Frei: Keine Empfehlung zum Zivildienst haben Unione di Centro und PPT/TAA abgegeben. Letztere Partei stellt ihren Wählern überhaupt alle Referendumsentscheidüngen frei. - Freitag 6. Juni 1997 DIREKTE DEMOKRATIE
, , so die Referendums-Promótpren. Es sei an der Zeit,; daß die Lei stungskriterien, und Karrieresprünge aufgrund von Wettbe werben eingèfiihrt würden. Für ein Ja sind: SVP, UfS, Frei heitliche, Ladins, PDS, Unione di Centro, MSI Und Unitalia. : Contra: Die Justiz sei eine unabhängige Gewalt im Staat.' Interne Entscheidungen seien deshalb nicht in einem Re ferendum zu fällen. Abgesehen von Umberto Montefiori, der allen Referenden ablehnend gegenübersteht, ist in Südtirol aber keine Partei für ein Nein. ' Frei
, v .freiheitliche,. PDS', Unione'di Cèntro, MSI und Unitalia. " F Cohtra: Auch andere Freiberufler hätten eine Kammer, die den Zugang zum Beruf regelt und das Berufsethos wahrt, , }rphtèm';;dìe'..Gegner' SièÀYfafchq über,die Anstellungsvèr- . i?',h|dtii^e*und'diehè'auch^demi Schutz der Journalisten.'Den J/Prombtoreh glhge esjui Wahrhait'Um die autónomé.Pènsiòns-,. upd Sozialversicherungskasse der Journalisten, die sie ins ( 'maródeINPS"einghédèmmdchteh.'Ftìr.ein Neinsind: MSIimd.; f Unione di Centro. , >. ‘ ifl
nicht einzusehen sei, warum das Ministerium weiterbestehen soll. Für ein Ja sind: SVP, UfS, GAL, PDS und PPI. Contra: Auf EU-Ebené spiele die Agarpolitik eine große Rolle. Es brauche einen Minister und eine staatliche Kontrolle, die Italien nach außenhin vertritt, meinen hingegen die Re ferendums-Gegner. Für ein Nein sind deshalb che im rechten Lager angesiedelten Parteien (übliche Ausnahme Montefiori) AN, Unione di Centro und Unitalia. Eréi: Keine Wahlempfehlung haben die Freiheitlichen und der PPT/TAA