¬Das¬ Brixner Domkapitel in seiner persönlichen Zusammensetzung im Mittelalter.- (Schlern-Schriften ; 7)
, sie haben die Standeszugehörigkeit zahlreicher deutscher Bischöfe und die ständische Zusammensetzung verschiedener deut scher Domkapitel und Klöster untersucht und Schulte selbst hat dann in seinem bekannten Buche die bisherigen Resultate zusammengefaßt 3 ). rechtes 1909, 25 —159; H. Brainier, Gr und zìi ge der deutschen Hechts- gesehichto 1913, 30—33, 94—101; A. Dopseh, WirtBchaftsentwieklung der Karolingerzeit II. 1913, 1—90; A. Wenninghof!, VG. der deutschen Kirch© 2 , 1913, III—114; Lu schin -Eh engr euth , Handbuch
der öster reichischen Beichsgeschiehte I 2 . 1914, 83—76, 830—364; Schröder K., Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschieh te I®, 1919, 230—245, 467—509; A. Dopseh, Grundlagen der europäischen Kultur entwieklung II. 1930, 96—194. Dazu K. Hampe, Mittelalterl. Geschichte (Forschungs- berichte) 1922, 46 f. 2 ) Vgl. IT. Stutz, Geschichte des kirchlich. Benetoìalwesens I. 1895, 89—371; A. Schult©, Der Adel und die deutsche Kirche 1910, 74—96; Stutz, Art. „Eigenkirche', Kealenzyklopädie f. protestami. Theologie
u. Kirche, 1912; Dopseh, Grundlagen II. 228—244. Vgl. dazu neuerdings Stutz in Sav. Zeitsch. Kail. Abt. XII. 414 und SB. der Preuß. Akad. phil.-liisl. Kl. 1923 n. 9. s ) Vgl. A, Schulte, Adel u. Kirche 1910. Seitdem verzeichnen die gesamte Literatur: A, Werminghoff, Ständische Probleme in der Geschichte der deutschen Kirche (Zeitschr. d. Savigny-Stiftung, Kau. Abt. I. 1911) 33—67 und K. V. 2 111 f; Ergänzungen dazu hei J. B, Sägmüller KR. I 3 (1914) 450 f. und die neuesten Untersuchun gen jeweils