I. INSTANZ: 1774 Franz v. Gummer Bolzano Bartol. Pome Verona Francesco Maria Cislago Verona 1775 Luca Zeni Trento Peter Provino Augsburg Franz Dominikus v. Graff Bolzano 1776 Franz Gummer Bolzano Francesco Maria Cislago Verona Bartol. Porné Verona 1777 Luca Zeni Trento Peter Provino Augsburg Franz Dominikus v. Graff Bolzano 1778 Franz v. Gummer Bolzano Michele Laurenzi Rovereto Francesco Ferrari Ala 1779 Luca Zeni Trento Matthias v. Jenisch Kempten Franz Dominikus v, Graff Bolzano 1780 Josef

v. Gummer Bolzano Francesco Isidoro de Salvador! Trento Ignazio Corrà Verona 1781 Luca Zeni Trento Franz Dominikus v. Graff Bolzano Franz J. A. v. Beyer Rorschach 1782 Josef v. Gummer Bolzano Lorenzo dal Lago Gles Giov. Bait. Zanella Rovereto 1783 Luca Zeni Trento Anton Bernhard Fedri Augsburg Franz J. A. v. Beyer Rorschach 1784 Josef v. Gummer Bolzano Liberale Chiari Trento Vincenzo Carrettoni Bogliaco II. INSTANZ: Francesco Isidoro de Salvador» Trento Josef v. Gummer Bolzano Joh. Peter Bioley Augsburg

Matthias v. Jenisch Ignazio Corrà Graziadio Gamberoni Kempten Verona Verona Francesco Isidoro de Salvadori Trento Josef v. Gummer Bolzano Joh. Peter Bioley Augsburg Matthias v. Jenisch Ignazio Corrà Domenico Seguito Kempten Verona Brescia Francesco Isidoro de Salvadori Trento Josef v. Gümmer Bolzano Marcel Hofmann Rorschach Peter Provino Augsburg Francesco Maria Cislago Verona Angelo Pomé Verona Michele Laurenzi Rovereto Anton Triendl Salzburg Julius Stanga München Peter Provino Augsburg Francesco

Maria Cislago Verona Francesco Ferrari Ala Liberale Chiari Trento Joh. Jakob v. Jenisch Kempten Joh. Peter Paul Stockhamer Bolzano Anton Triendl Salzburg Francesco Maria Cislago Verona Andrea Marini Rovereto Lorenzo dal Lago Cles Julius Stanga München Joh. Jakob v. Jenisch Kempten

. Jakob v, Graff Peter Provino 1772 Franz v. Gummer Girol. Brunatti Paolo Perrottoni 1773 Michele Laurenzi Matthias v. Jenisch Franz v. Graff IL INSTANZ: Salzburg Trento Regensburg Matthias v. Jenisch Michele Laurenzi Giuseppe Offner Kempten Rovereto Trento Augsburg Verona Trento Francesco Todeschi Joh. Jakob Graff Joh. Peter Bioley Rovereto Bolzano Augsburg Rovereto Augsburg Rossach Matthias v. Jenisch Martino Klotz Giuseppe Offner Kempten Trento Trento Augsburg Francesco Todeschi Trento Matthias

Romer Trento Sigmund Haffner Rovereto Zürich Salzburg Rovereto Bolzano Augsburg Matthias v. Jenisch Martino Klotz Giuseppe Offner Kempten Trento Trento Augsburg Isidoro de Saivadori Trento Dominicus Choger Rovereto Sigmund Haffner Trento Bolzano Bolzano Rovereto Bolzano Augsburg Matthias v. Jenisch Luca Zeni Martino Klotz Kempten Trento Trento Bolzano Francesco Isidoro de Saivadori Trento Ala Joh. Peter Bioley Augsburg Rovereto Sigmund Haffner Bolzano Rovereto Bolzano Augsburg Matthias v, Jenisch

Luca Zeni Martino Klotz Kempten Trento Trento Bolzano Francesco Isidoro de Saivadori Trento Rovereto Peter Bioley Augsburg Rovereto Josef v, Gümmer Bolzano Rovereto Kempten Bolzano Peter Provino Luca Zeni Francesco Ferrari Augsburg Trento Ala

50. .Simon Moser, Linz 1716 51. Marco Bellotti, Verona 1714 52. Josef Ertel, Bolzano 1714 53. Giacomo Givani, Rovereto 1715 54. Giov. Batt. Parensi, Lucca ,1715 55. Joh, Bernhard Sali u. Comp., München 1716 56. Fratelli Ferrari, Ala , 1717 57. Joh. Bapt. Falser, Braunau . , 1719 58. Giov. 4 Francesco Aste, Rovereto 1719 59. Widobald Seìhamer, Braunau 1720 60. Comi u. Attavanti, Verona 1721 61. Ottavio u. Pietro Bonaldi, Brescia 1721 62. Antonio Moreschi, Brescia . . 1721 63. Carlo Cislago

(Verhältnis der Italiener zu den Deutschen 70 + 1 Franzose : 31). 1. Andreas v. Zallmger, Bolzano 1695 2. Valentino u, Isidoro de Salvadori, Trento 1685 3. Christian v. Chager, Bolzano 1692 4. Joh. Jakob v. Jenisch weil. Mathias, Kempten 1730 5. Ferdinand von Beyers Erben, Rossach 1733 6. Georg Anton v. Menz, Bolzano 1736 7. Mathias v. Semblrock, Bolzano 1738 8. Giacomo Angelini, Trento—Ala 1738 9. Johann Georg Kofler, Bolzano 1743 10. Sigmund Haffner, Salzburg 1744 11. Johann Jakob v. Grafi, Bolzano 1744

12. Peter Paul Puzzer, Bolzano 1244 13. Francesco Slopp, Trento . . . 1744 14. Karl v. Heppergers Witwe, Bolzano 1749 15. Andrea Candelspergher, Rovereto 1751 16. Brüder Ducrue, Augsburg 1755 17. Josef v. Gummer, Bolzano 1757 18. Martino Klotz u. C., Trento , 1765 19. Antonio Trevisani, Verona . . . 1768

Haffner 1760 Franz Ferdinand v. Beyer Francesco Todeschi Andrea Olivetti 1761 Michelangelo Localelli Sigmund Haffner Gottfried Kayser 1762 Franz Ferdinand v. Beyer Francesco Todeschi Isidoro Salvadori II. INSTANZ: Kempten Bartol. Bortoletti Verona Verona Franz Ferd. v. Beyer Rossach Trento Josef Anton Gümmer Bolzano Venedig Chr. Fr. Holzhauser Augsburg Augsburg Andrea Olivetti Verona Bolzano Michele Laurenzi ' Rovereto Rossach . Giuseppe Offner Trento Rovereto Joh. Jakob Jenisch Kempten Verona Anton

Zallinger Bolzano Rovereto Chr. Fr. Holzhauser Augsburg Bolzano Isidoro Salvadori Trento Salzburg Paolo Perottoni Rovereto Rossach Bartol. Bortoletti Verona Rovereto Gottfried Kayser Regensburg Verona Joh. Jakob Jenisch Kempten Trento Joh. Jakob Graff Bolzano Augsburg Andrea Olivetti Verona Salzburg Isidoro Salvadori Trento Rossach Bartol. Bortoletti Verona Trento Joh. Jakob v. Jenisch Kempten Rovereto Peter Anton Zallinger Bolzano Rovereto Chr. Fr. Holzhauser Augsburg Regensburg Giuseppe Offner Trento

Salzburg Michelangelo Locatelli Verona Rossach Bartol. Bortoletti Verona Rovereto Joh. Jakob v. Jenisch Kempten Verona Melchior Maria v. Menz Bolzano Verona Josef v. Gummer Bolzano Salzburg Vincenzo Ferrari Ala Regensburg Martino Klotz Trento Rossach • Bartol. Bortoletti Verona Rovereto Joh. Jakob Graff Bolzano • Trento Chr. Fr. Holzhauser Augsburg

möglich machte, hat Bolzano besonders Merano gegenüber, der alt bevor zugten Hauptstadt des Landes, in Vorteil gebracht »). Dank der Ver leihung des Niederlagsrechtes für öl (1476, Mai 15) 2B ), Holz, Getreide, Fische (1480, Oktober 2, bestätigt 1486, November 16) 27 ) ist Bolzano den anderen Marktorten südlich des Brennero (Glorenza, Merano, Bressa none, Rio dl Pusteria-Mühlbach, Brunico) erst recht vorausgeeilt. Ja es ist den Boznern sogar gelungen, den Meraner Pfingstmarkt in ihre Stadt

zu ziehen, trotz kaiserlicher Einsprache 28 ). Damit hatte Bolzano vier je 14 Tage dauernde Märkte, von denen zwei im Frühjahre (dritt- upd vorletzte Woche vor Ostern bzw. 14 Tage nach Fronleichnam) und zwei im Herbste (acht Tage vor und nach Egidi, d. i. der 1. September und ebenso vor und nach Andreastag, d. i. der 30. November) ab gehalten wurden Sfl ). Andererseits blieben von Trento aus unternommene Versuche, den Bozner Ägidimarkt nach Trento zu übersiedeln (1499) so ) oder gar in Termeno

(unterhalb Bolzano) einen Kon- S 5' C K Hng ' Bozner Märkte S. 36. o-n ebenda S. 36; s. auch die folgende Anmerkung. 27) Dieses Bückling unbekannt gebliebene Privileg findet sich mit dem öl- pnvileg von 1476 in Abschrift in einem Kopialbuch des ausgehenden 15. Jahr hunderts vor, aus dem Beda Weber, Geschichte der Stadt Bozen, 1849, vielfach geschöpft hat und auf dem auch die nützliche Zusammenstellung von M. Koch, Zur Geschichte der Stadt Bozen (Allgemeiner National-Kalender für Tirol und Vorarlberg

sich die Meraner bei den Boznern dar über, daß die Kaufleute, statt zum Pfingstmarkte nach Merano zu kommen, ihre Waren in Bolzano niederlegten (B. Stdt.-A. Cod. 140 fol. 60 b). Dann tauchen diese Beschwerden auch in den Partikularbeschwerden von 1526 wieder auf (Wopfner, Acta Tirolensia III. S. 91 Z. 24—30), nachdem bereits 1522 Karl V. dagegen aufgetreten war (Bückling, Bozner Märkte S. 37), In einer neuerlichen Eingabe der Meraner (1573, also 50 Jahre später) an den Landeshauptmann a. d. E. hellt es bereits

: „so wieder der Bozner marckht corporis christi (entsprechend dem Meraner Pfngstmarkt) khaineswegs verendert werden mugen, dami derselb nimmer lange jar herr also im gebrauch gewesen und die kaufleuth ir gewerb dahin gericht', ' . j®*-. A., Kopb. Gemain Missiven 1573 fol. 095). Der Bozner Corporis-Christimarkt wird in einem Bericht des Bürgermeisters und Rats von Bolzano an den Landes- hanptmann d g, vom Jahre 1584, worin sie sich über Venezianer Zollmafiregeln beschweren, {Juli 6, Pap.-Kopie, B. Stdt .-A., Ak. 228

Auch läßt der Genesius-Termin erkennen, daß -wenigstens dieser Mark! in der Bozner Gegend selbst entstanden sein dürfte, Es liegt nämlich die Annahme nahe, daß es sich um einen ursprünglich in dem alten Dorfe S. Genesio ob Bolzano (Patron St. Genesius) abgehaltenen Kirch- weihmarkt handle, der dann — und zwar noch vor dem 12. Jahrhundert — vom Mittelgebirge herab in die aufblühende Siedlung im Winkel Eisack—Talfer verlegt worden wäre, in ein Gebiet, das ursprünglich, ebenso wie Merano einst

zur Pfarre Tirolo gehörte, im Räume einer großen Urpfarre S. Genesio gelegen hätte. Zuerst urkundlich erwähnt finden sich die Märkte im Zollvertrage von 1202, den der Bischof von Trento für Bolzano, dessen Stadtherr er war, und der Bischof von Bressanone für sein Bistum abgeschlossen haben J0 ). Schon aus der Gegenüberstellung von Stadt und Territorium als der eigentlichen Kontrahenten zeigt sich die Bedeutung, die das städtische Gemeinwesen und seine Märkte erlangt hatten. Der Bozner St. Genesius

mit dem alten Inhaber der Grafschaft, dem Trientner Bistum, erlangten Rechte über Bolzano und Gebiet zu Beginn des 14. Jahrhunderts vertraglich gesichert hatten, das bisher im Gegensatz zum bischöflichen Bolzano geförderte Gries (gegenüber Bolzano, Jenseits der Talfer) fallen ließen JS ). In der Verlegung des Grieser Andreasmarktes nach Bolzano durch Markgraf Ludwig den Brandenburger kommt dies sinnfällig zum Ausdruck II ). Dazu traten weitere Vorbedingungen fast ununterbrochenen Aufstiegs. Der Kuntersweg

Notariatsimbreviatnren). über die Urkunde von 1275 Feber 26 (Privileg der Rivaner für die Bozner Märkte) beabsichtige ich an anderer Stelle zu handeln. Vgl. indessen Bückling, Bozner Märkte S. 7 u. A. Solini, Riva e le fiere di Bolzano (Atti della Accademia Roveretana degli Agiati 1922, pag. 140 ss.). 22) Uber die Förderung von Gries vgl. Davidsohn, Geschichte von Florenz IV, S. 138, 23) O. Stolz, Schiern II. S. 138. 24) Wanka, Brennerstraße S. 148 f.; Hammer, Bauten Sigismunds in Zs. de» Ferd. III. 42. S. 267 f.