Recommendations for an Advanced Search

zu rauben“, wie Sybel selbst im Jahre 1848 es genannt hatte *),: fand keinen Boden in einer. Bevölkerung, die den Österreichern' stamm verwandt war, überdies (was sehr in Betracht kam) zu:! demselben Glauben sich bekannte. Infolge dessen wurde auch Sybels Stellung in München mehr, und mehr erschüttert.. : . . Sybel hatte seit seiner Berufung nach München (1856), ^getragen durch die Gunst des den historischen Studien von Jugend auf ergebenen. Königs Maximilian II., eine sehr bedeutende

organisatorische Tätigkeit entfaltet,. München, wie. Böhmer schon 1858 bemerkte, zu; einer „wissenschaftlichen Hauptstadt“ gemacht. Daß Sybel als.;Lehrer mehr, leistete, als früher K. Hoher und Konsorten, gestand Böhmer ebenso zu, erkannte Döllinger zu Sybels Verwunderung sofort an 2 ). Aber man sah doch auch, wie einseitig zu Werke gegangen wurde,-bei der Auswahl der Mitglieder für die „Historische Kommission“, bei den Besprechungen in der „Historischen Zeitschrift“. Überall - fanden sich die Einheimischen

, Häusser diejenigen Mitglieder, welche ihm das meiste Vertrauen einflößten. Er fand es nicht richtig, sich von diesem Terrain von vorn herein auszuschließen. „Es könnte doch in München einmal ein Umschlag erfolgen, der die dortigen wissenschaft lichen Bestrebungen ihrer Parteifarbe entkleidete, und dann wäre es doch ein. erwünschter Haltpunkt, wie ich ihn in Wien zu finden nicht ') Vgl. C. Varrentrapp, Meinungen in Kurhessen übers deutsche Kaisertum in den Jahren 1848 und 1849. Hist. Zeitschrift

94 (1905) S. 67 ff., bes. S. 81. Erst seit 1849 Jan. (gegenüber der Politik des Fürsten Schwarzenberg) dachte; Sybel anders. — Im Übrigen die biographische Einleitung C. Varrentrapps in der Ausgabe der „Vorträge n. Abhandlungen« von H. v. Sybel (1897) S. 79—105: München 1856—1861. . . . ' Ü Fickers Meinung (1859) ist oben 8. 232 f. mitgeteilt. . . ' - ®) Vgl. C. Varrentrapp, biogr, Einleitung 8. 96. f. Ficker schreibt 1860 April 4 an Böhmer über Sybels öffentliche Vorlesungen (in Liebigs Hörsaal

): „Sybel scheint zuerst die Absicht gehabt zu haben, in den öffentlichen Vor lesungen eine Verteidigung des Baseler Friedens zu unternehmen, zog es aber Tor, über die , Zeit you 1808—1813 : mit großer. Billigkeit gegen Österreich zu lesen.“ (Vgl. Sybels. Kl. Hist. Schriften, .München 1863, S. 245 ff.)

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 330 of 593

(mit Alfons Huber) in Mün chen gewesen, schildert er seine Eindrücke in einem Briefe an Böhmer folgendermaßen: „In München war ich außer mit mehreren jüngeren Historikern 4 ) insbesondere mit Döllinger, Lasauk, Cornelius und Löher zusammen. Letzterer hat mir einen ganz vorteilhaften Eindruck gemacht, zumal ich mir einen halben Gothaer in ihm gedacht hatte; das ist er nun in keiner Weise, (vielmehr) entschieden großdeutsch, den Westfalen in keiner Beziehung verläugnend 5 ), auch, wie Döllinger meinte

, kirch lichen Gesichtspunkten nicht ganz entfremdet. Ich meine, er könnte viel dazu beitragen, unserer Wissenschaft in München einen von baierischem Schlendrian und preußisch-gothaischem Hochmut und Ein seitigkeit unabhängigen Halt zu schaffen. Mit Sybel, dessen Hochmut grenzenlos sein soll, erst durch die neuesten Wendungen in der Politik etwas herabgestimmt, scheint er ganz zerfallen. An den Schülern Sybels, von denen ich einige kennen lernte, ist wohl sein Einfluß bemerkbar

, aber doch nicht so stark, als ich dachte, insbesondere bei den Baiern, da diese sich auch als Schüler gegen ihre nord deutschen Genossen zurückgesetzt finden.“ 6 ) ') An Böhmer 1860 Jan. 10. 2 ) Friedrich v. Weech, geh. 1837 in München, gesfc, 1905 als Direktor des badischen Generallandesarchivs. Die Dissertation behandelte „Kaiser Ludwig d. B. und König Johann v. Böhmen“ (München 1860). ®) Ficker an Böhmer 1860 Aug. 19. — Vgl. Böhmer an Weech 1860 Jan. 13 (Janssen 111, 311 f.). 4 ) F. v. Weech, Berchiold, Felix Dahn

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 331 of 593

war, nahm dieser im Sommer 1861 den Ruf nach Bonn an 2 ), an die Stelle Dahlmanns, der am vorhergehenden 5. Dezember im 76. Lebensjahre mit Tod ab gegangen war. Es ist bemerkenswert, daß für die in München erledigten Stellen, sowohl die Rudharts, wie für die Sybels, auch Ficker in Betracht gezogen wurde. Als Nachfolger Sybels wurden von diesem ins Auge gefaßt Wattenbach und R. Pauli, doch vorzugsweise der letztere, den Sybel auf einer Studienreise in England kennen und schätzen gelernt

hatte. Auch als er von Marburg nach München ging, empfahl er Pauli zu seinem Nachfolger. Später war Pauli unter den Persönlich keiten gewesen, die für den Posten als literarischer Amanuensis des Königs, den schließlich Löher erhielt, in Aussicht genommen waren 3 ). Die Berufung scheiterte wie damals so jetzt an dem Umstande, daß Pauli „ein zu guter Preuße sei“ — „als Gothaer noch viel hitziger wie Sybel.“ (Auch Wattenbach stand in dieser Beziehung nicht tadellos da.) So erhielt die Professur, die man „mit Rücksicht

auf die zahl- P Der 70jährige Fallmerayer wurde (durch Carriere) beredet, für Sybel die Stimme abzugeben. Löher stimmte gegen Sybel. Die Wahl fand am 14. November statt, worüber Fallmerayer in sein Tagebuch notierte: „Döllinger an Rudharts Stelle zum Sekretär der historischen Klasse gewählt in auCer- ordentlicher Sitzung; hat unter 8 Votanten 4 Stimmen erhalten; Sybel 2, Spruner 1, Fallmerayer 1.“ Vgl. Varrentrapps Darstellung S. 101. Ücker an Böhmer 1861 April 5: „In München traf ich am Abend

bei Cornelius auch Döllinger und Löher. Letzterer ist hei den Sybelianern jetzt persona ingra- tissima, da er bei der Wahl eines Sekretärs der Akademie mit seiner Stimme für Döllinger entschied, obwohl Liebig die Wahl rasch so ansetzte, daß drei ihm abgeneigte Mitglieder verhindert oder verreist waren.“ 2 ) Darüber berichtete Cornelius 1861 Juni 14 an Ficker-. „Sybel geht nach Bonn. Nachdem er den Ruf erhalten, hat er an den König geschrieben und sich bereit erklärt, ohne Gehaltserhöhung in München

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 328 of 593

, und wir dürfen sagen, mit denen der Staats^ regierung im direktesten Widerspruch stehen. Wir sind aber auch noch insbesondere deshalb zu feierlichem Protest verpflichtet, da Sybel eine solche einflußreiche Stellung - bei Hof hat, die er jedenfalls zu seinen antiösterreichiseheii Bestrebungen mißbrauchen könnte, wenn ihm nicht gleich und ' mit aller Entschiedenheit entgegengetreten würde.“ 1 * ) '• ■ Eine weitere Korrespondenz vom 23. April meldete aus München: „Eine gewisse wissenschaftliche Zelebrität

„über die patriotische Aufgabe, welche Preußen in Deutschland und mit Deutschland zum gemeinsamen Vorteil wie Im eigenen Interesse zu lösen habe/ 4 2 ) .Unterdessen hatte auch die Gegenpartei sich organisiert: in Berlin hatte Max Duncker (der Verfasser der „Geschichte des Altertums“) die Leitung - des offiziösen Preßbureäus übernommen, der sofort mit Sybel in die engste Fühlung trat. Im Herbst 1860 -erfolgte die Grün dung des „Nationalvereins“ unter R. v. Bennigsen^ Gustav Freytag u. A, In München wurde

zur Verbreitung derselben Tendenz (mit Unter stützung ans den Berliner geheimen Fonds) die „Süddeutsche Zeitung“ unter der Redaktion von Brater ins Leben gerufen 3 ). Doch hatte das Ganze wenig Erfolg. Der Gedanke, die Deutschösterreicher aus zuschließen, „dem deutschen Reich ein Viertel seiner besten. Stämme i) Tgh Bote für Tirol und Vorarlberg 1859 April 1. ■ *)-• Korrespondenz aus 'München/vorn 25. Mai im'„Boten t. Tirol. u . 3 ) Sie brachte auch Korrespondenzen aus Innsbruck.. Dem Grafen Thun ’wurde

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 269 of 593

der österreichischen Freiheitsbriefe (1860) in der Wiener Zeitung 2 ) stammte allein Anscheine nach von dieser Seite her. Der Angriff war deswegen besonders perfid, weil die Chiffre auf Sybel bezogen werden konnte oder auf Gindely, der in jenen Jahren viel in München arbeitete 3 ). An 0. Lorenz glaubte man nicht denken zu sollen, da er ja in der Polemik über das privilegium minus glimpf licher als er es verdiente, behandelt worden war, Ficker (der im Früh jahr 1857 nach Wien kam) sogar auf dessen Wunsch

eine gewisse Gedrungenheit an gezogen, die mir an der mittleren Donau noch wenig vorgekommen ist.“ — Wattenbach 1857 Okt. 13 bedauert, daß (wie er von Dümmler gehört) Lorenz „hei glänzendem Erfolg als Dozent keine Aussicht auf Beförderung habe “ -) Diese Rezension (Wiener Zeitung 1860 Aug. 21) war mit -y unterzeichnet und aus München datiert. (Vgl. oben S. 236.) Der Rezensent zitiert das Wort Leasings: in dieser Abhandlung finde sich viel Gutes und Neues, nur sei leider das Gute nicht neu und das Neue

nicht gut. U. s. w. 8 ) Gindely war im Frühjahr 1860 tatsächlich in München, bevor er nach Bernbiirg, Haag, Brüssel verreiste (wie ich aus seinem Briefwechsel mit Hofier ersehe). 4 ) Ficker an Böhmer 1857 April 19: Lorenz, welchem ich in Wien den . Aufsatz zeigte, pflichtete mir fast in allen Stücken bei . . .; ich war viel mit ihm zusammen. — .Juli 1: Lorenz hat nun eine zweite Auflage seiner Arbeit drucken lassen, in welcher er, wie ich schon mit ihm besprach, sich in Bezug aufs minus wenigstens

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 215 of 593

Der Ruf nach: Bonn. 197 Dahlmann eine dermaßen ablehnende Haltung gegenüber von Gagerns Bewerbung in Bonn an den Tag gelegt habe 1 ). Die Professur in Bonn wurde nunmehr an Cornelius übertragen, der sie gleichwohl nur kurze Zeit innehatte und dann einem Rufe nach München folgte 2 ). Auch da dachten Einige in Bonn an Ficker, der durch den Vergleich mit Cornelius eher gewonnen hatte, wie der junge Dahlmann der Mutter Fickers erzählte; (er war durch seine Heirat mit einer Münsteranerin

“ Lehrstuhls der Geschichte in München (vgl. Friedrichs Gedächtnisrede auf Cornelius 8. 35) wurde unter den nichthaierischen Persönlichkeiten (neben Gfrörer und Graf Mailath) auch Ficker genannt: „der letztere noch sehr junge Gelehrte, aus seinem Vaterland Westfalen an die Universität Innsbruck berufen, hat sich durch seine monographischen Arbeiten bereits als einen tüchtigen Forscher und Kenner der früheren deutschen Geschichte erprobt.“ Bericht des Senates der Universität München an den König 1854 März

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 205 of 593

; an dritter Cornelius. Loebell hingegen stellte eine andere Terne auf: 1. Wegele, 2. Söltl (in München), 3. Top hoff (Oberlehrer am Gymnasium in Essen). Die Fakultät nahm Dahlmanns Vorschläge am 22. Dezember 1853 an und berichtete in diesem Sinne an den Minister am 27. Dezember 1 ). Sehen wir uns den Vorschlag näher an. Der an erster Stelle vorgeschlagene Wegele 2 ) war geboren 1823 in Landsberg am Lech, wo man hauptsächlich katholisch ist (unter 5—6000 Einwohnern sind nur etwa 300 evangelisch). Wegele

kam nach Augsburg ans katholische Stephansgymnasium. „Hier herrschte echt wissenschaft liches Streben und Duldsamkeit“. Im Jahre 1842 ging Wegele nach München, wo er also eigentlich der Schule Flößers sich hätte einreihen müssen, indeß „von bleibenden Eindrücken und Einflüssen erfahren wir nichts“. Unklar über seine Absichten trieb Wegele Literaturgeschichte und neuere Sprachen. Dann ging er nach Heidelberg, hörte Schlosser, , i) Ygl. M. Ritter (nach den Fakultäts- und Kuratorialakfcen

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 336 of 593

Gesinnungsgenossen^ (zumal die Münchener) dazu rieten 1), arbeitete Ficker das Thema aus 2 ); Die Schrift -erschien- an Juni 186 1 , eben als Sybel sich ansehickte;München zu verlassen n ); , auf seine Fest rede ist im Vorwort und an ; einigen Stellen der Vorlesungen Bezug genommen. . ' i . . X - h Die Schritt beginnt mit einer methodologischen Eioloifung über Mie -verschiedene Luikassung der deutschen Kaiserzeit: die einen sehen darin den Höhepunkt unserer geschichtlichen Entwicklung

habe ich wirklich in 4 Vorlesungen Im Ferdinandeum gelesen, dann aber doch nach träglich das Konzept im ganzen Umfange verarbeitet, so daß das Ganze nun etwa 10 Druckbogen füllen dürfte.“ Er übersendet an Böhmer und an Janssen die ersten Druckbogen. 3 ) Sybel kam durch einen Zufall zur Kenntnis der Schrift, ehe sie ' aus gegeben war. Stumpf hatte einige - Druckbogen mit, die er in München dem eben auch anwesenden Th. Siekel lieh. Bei diesem sah sie Sybel und nahm sie über Sacht zu sich (ohne daß Sickei

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 370 of 593

Gegensatz schroff zum Ausdruck brachte, zum großen Leidwesen von Georg Waitz, der erklärte, es sei ihm dadurch die ganze Freude an diesem Bande vergällt worden. Daneben ist die wissenschaftliche Polemik mit Paul Roth, der in seiner Schrift über Feudal!tat und Unterthanenverhand (1863) gegen Fickers Ansichten sich gestellt hatte, in einer Weise durch geführt, wie sie der persönlichen Achtung entsprach, die beide Männer für einander hegten 1 ), seit sie in München Bekanntschaft gemacht

bemängelt. Ficker paßte in dieses Schema nicht hinein. Sein Gönner Böhmer korrespondierte mit Hurter und nahm den Höher wegen seiner katholischen Tendenz in Schutz; Ficker hingegen hatte mit diesen Gelehrten keine persönliche Fühlung gesucht, obwohl er zu ') Ficker an Böhmer 1863 Sept. 6: (war drei Tage in München, wo er Cornelius und Dölliager traf, auch Roth kennen lernte), „In seinem neuen Werke über Feudalität, welches er mir schenkte, polemisiert er übrigens in sehr anstän diger Weise

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 503 of 593

Geschichte Castiliens wird ungünstig geurteilt, obwohl sie wegen des entlegenen Materials der deutschen Forschung sehr nützlich sein konnte; anstatt dessen habe Schirrmacher alles in Verwirrung gebracht. „Ich bin hier“ — schreibt Ficker aus München — „vor allem daran, die englischen und spanischen Sachen für Richard und Alfons zu erledigen und werde dann den Aufsatz über des Alfons Verzicht aufs Reich noch hier oder gleich nach meiner Rückkehr schreiben.“ Er sehe, — heißt es später — daß er mit bloßen

der deutschen Ge schichte, die Winkelmann für diese Zeiten schrieb, nicht ohne wegen einzelner Punkte mit Scheffer-Boichorst, einem grimmen Kritiker, in Konflikt zu geraten. Der Exkurs ist dadurch veranlaßt, daß Ficker in München ein sehr interessantes dahin gehöriges Stück gefunden hatte: VIII. „Die päpstlichen Schreiben gegen Kaiser Otto IV. von 1210 und 1211“ 6). Ferner IX. „Der Einfall Reinalds von Spoleto in den Kirchenstaat 1228“ 7 ) , eine Revision gewisser Ausführungen in den Forschungen zur Reichs

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 76 of 593

santo so friedlich, daß ich den edlen Luxem burger fast um den Platz beneidete. Gar zu gern möchte ich hier mal in den Archiven weilen, fällt doch die Blüte der Stadt in den Zeitraum meiner Hohenstaufen.“ Dieser Wunsch sollte ja binnen wenigen Jahren in Erfüllung: gehen. Die Heimkehr dürfte über Venedig erfolgt sein 1 ). Es war ihm früher einmal geraten worden, eine der süddeutschen Universitäten: München, Tübingen oder Freiburg zu besuchen 2 ), „Sollte der berühmte Historiker Gfrörer nach Freiburg

; er gedachte auch Kirchengeschichte bei Kappenbero zu hören. - ^ „Einförmiges Leben. Morgens zwischen 7 und 8 aufgeslanden beim Kaffee die Kölner Zeitung gelesen (hier am Ende der Welt); 1 ) Das Tagebuch bricht vorher ab. 2 ) Brief an die Mutter 1846 Nov. 8. Mit Bezug auf den Sommer 184^ „München ist sehr ungesund.“ Die letzte Zeit seines Studiums müsse er jeden' falls in Berlin Zubringern • »

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 327 of 593

nicht genügte). Es sei notwendig, sagten die „Groß deut sehen“, eine Vereinigung der Defensivkraft von Deutschland und Gesamtösterreich herzustellen, daß sie wenigstens nach außen hin ein festes Ganze bilden — gegen die romanischen Völker wie gegen Rußland. Solche „großdeutsche“ Empfindungen kamen auch in München zum Ausdruck, wo man den Angriff Napoleons auf die österreichischen Besitzungen in Italien mit der Mobilisierung des Bundesheeres beant wortet wissen wollte. Es bestand aber eine Partei

, die sich heftig dagegen erklärte. Der offizielle „Bote für Tirol und Vorarlberg“ brachte darüber eine Korrespondenz aus München 1859 März 29: „Für heute nur so viel, daß Dr. v. Sybel, der Professor der Ge schichte an unserer Hochschule, die patriotische Haltung der süd deutschen Presse in der großen Tagesfräge als unberechtigt und phan tastisch bezeichnet. Unsere Presse erhalte ihre Parole aus Wien, ihre Sprache stehe nicht im Einklang mit der öffentlichen Meinung, wir suchten dieselbe zu verrücken

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 448 of 593

Die Erklärung Döllingers etc. 429 und Stieve, die in München seßhaft geworden waren, mit Cornelius, Berchtold und anderen an der altkatholischen Bewegung lebhaften Anteil nahmen. Auch Scheffer-Boiehorst wurde davon berührt, doch politisch und religiös seiner ganzen Natur nach kühl veranlagt, mehr nach der negativen Seite hin. Zu Innsbruck spielte in diese Fragen immer auch die den Je suiten anvertraute theologische Fakultät hinein. Diese war mehr und mehr in Flor gekommen, auf Kosten

, da derselbe nicht das geringste Recht hätte, den bestätigten Rektor, der keine Wahlstimme, sondern Virilstimme hat, vom Landtage auszuschließen; „die ganze Komödie war denn auch von der Landtagsmajorität ganz anderer ! ) Die Innsbrucker theologische Fakultät erreichte einen Höchststand ihrer Frequenz (251 Studierende) im Wintersemester 1871/72. Die Gesamtirequenz der Universität betrug damals 612 Studierende. 2 ) Prof. Harum war in das Unterrichtsministerium berufen worden, Geyer nach München, Pfaff stand auf dem Sprunge

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 179 of 593

Steub in München, der, als Ficker die erstenraale hinauskam, mehrere Bekanntschaften vermittelte. Ebenso mit Wien, da Albert Jäger .mit seinen Freunden Sebastian Ruf und G. Schenach in stetigem Brief wechsel blieb. Nachdem Schenach nach Wien gekommen' war, wen dete sich Ficker an ihn, als es sich um den Druck des „Deutschen Spiegels“ handelte; Jäger übermittelte Separatabdrücke seiner Auf sätze an Ficker, dieser die seinen durch Schenach. Verschiedene Mittei lungen Fickers gelangten an Alb

3 ), so 1854 Böhmer, als dieser ankündigte, er würde vielleicht im Herbst von München aus Innsbruck besuchen (was dann eines Unwohlseins halber *) Diesen Spaziergang hat sieh Ficker schon in den Fünfziger Jahren zurechtgelegt und dann bis in die letzte Lebenszeit beibehalten, indem er jeden Donnerstag nach-Heiligkreuz marschierte, auch bei dem schlechtesten Wetter, um den Kopf ausruhen zu lassen. Die Bauern nannten ihn daher den „Pfinz- t-aggeher“. E ) Im Jahre 1857 findet sich in einem Briefe

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 183 of 593

mar fertig zu schreiben. Nachdem das erste Innsbrucker Semester über Erwarten schnell verlaufen war, benutzte Ficker die Osterferien, um sich München anzuschauen und dort mit Böhmers Freundeskreis, den alten Ger nossen von Görres, denen er von seinem Gönner schon angekündigt war 3 ), namentlich Döllinger und Lasaulx in Fühlung zu treten. Sie waren ihm ja gleichfalls schon von der Paalskirche her bekannt. Döllinger hatte Fickers Arbeiten wohl beachtet und bereits 1851 die Herder’sche

für den historischen Atlas der Alpenländer. 2 ) An Böhmer 1853 Febr. 4. 3 ) Böhmer an Ficker 1852 Okt. 28 aus München, wo er das Görres’sehe Haus besuchte, „in dem ich nun meinen liebsten Freund nicht mehr fand (Guido Görres); gerade ein Jahr früher war ich in Matrei hei Innsbruck nach den heitersten Tagen von ihm geschieden, ohne zu ahnden, welche Trennung auf immer uns bevorstand.“ — „Wenn Sie einmal hierher kommen, müssen Sie jedenfalls Döllinger besuchen, mit dem ich von Ihnen sprechen werde. Lasaulx weiß

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 332 of 593

in Aussicht genommen,’ für die man den Dr. Biidinger, da er Jude war, nicht brauchen wollte.' Es war in München davon! die Rede und die Zeitungen meR deten es, daß vielmehr für diese Stelle und ihre Aufgaben Ficker, der seit 1859 korrespondierendes Mitglied der bayerischen Akademie war, berufen' werden sollte; auch die österreichische Regierung rech nete damit wie mit einer Tatsache 3 ). Aber abgesehen davon, daß Ficker keine Ambition bezeugte, kam auch ■ Maximilian If. zu keinem. Entschluß

25 ein von Schmerling unierzeichnetes Schreiben, worin ein Ruf Fickers nach München als schwebend bezeichnet wird (mit ver schiedenen Zusicherungen). — Cornelius, an Ficker 1861 Juli 28.: „Man hat in früherer Zeit dafür gesorgt, daß Sie beim König : in den Ruf als Ultramontaner gekommen; Es ist mir aber wahrscheinlich, daß dies ■ seit der Wendung, die in der .jüngsten Zeit hier die Dinge genommen, nicht mehr so wirksam wie früher sein wird.“ , . .. . . . .

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 136 of 593

des deutschen Reichsparlaments, wo Ficker mit ihm zusammen traf. — Dieser hatte ihm durch Jnnkmann seine Dissertation und den Reinald überreichen lassen, wofür Aulike 1860 März 11 dankte. — Matthias Aulike, geh, 1807 in Münster, geat. 18öö in München (auf einer Urlaubsreise, im Hause Döllingers), hatte eine Von- und Zurmühlen zur Frau: er nennt Ficker einmal „Vetter“, was auf eine weitläufige (vielleicht durch die Schncking ver mittelte) Familienbeziehung hindeutet. 2 ) W. Ulrich an Ficker 1851 Febr

. 16, mit P. 8. vom 18, Ficker scheint an München, gedacht zu haben, da Jnnkmann 1851 Febr. 1 ihm entschieden davon abrät. s ) Junkmann an Ficker 1851 März.

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 368 of 593

-auf die unter demselben Titel erschienene Schrift yon H. v. Sybel (München 1862). Wydenbrugks- Buch erschien im Februar cl. J., vor Fickers Entgegnung,-worüber sie korrespondierten. - ü) Vgl. R. v. Mohl, Lebenserinnerungen 2, 261 f. — Auch Pfiilf, Malliu,- bro-it 8. 304. (1867 fanden sich bei Löher die Herren Döllinger, Wydenbrugk, Mallinkrödt zusammen.) Florenz Tourtunl schreibt an Ficker 1862 April 29: Der Bischof von Münster habe ihm Wydenbrugks Buch gegeben. „Ich finde dasselbe in seiner Art ausgezeichnet

- und verfassungsrechtlichen Studien als Ämanuensis diente, meldet (1861 Aug. 11) an Ficker, cler Fürst habe über die „Vorlesungen“ geäußert: „Das sei eine -vortreffliche Darstellung (der) Ge schickte, während nach seiner Meinung Sybels Schrift sehr viel .gemachtes 1 enthielte.“- Auch Hohenlohe wünschte Fickers Berufung nach München, von der damals die Rede war. —- (Noch als bayerischer Ministerpräsident Ende 1866 wünschte Hohenlohe eine Regelung der deutschen Verhältnisse, nicht ohne Österreich.) . . :

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 371 of 593

und Papsttum“ (1862) von seinem alten Standpunkt aus 4 ), aber Anton Gindelv, der hier unter den jüngeren Historikern hervorragte, hatte sich während seiner Studien in München, wie mit Döllinger, so mit Svbel befreundet; gleich im ersten Jahrgang der Historischen Zeitschrift sind Gindelys Arbeiten mit Anerkennung rezensiert. Die künftige Frau Gindeiy aber war eine begeisterte Zuhörerin der Vorträge, die im Hörsaale Liebigs slattfanden, derjenigen Sybels insbesondere 5 ). Die Sammlung der ') Ficker wurde

Materials, welches seinen Behauptungen über die aggres sive protestantische Politik zustatten kam. 1 “ — Gindeiy hatte eben vorher die Geschichte der Böhmischen Brüder (bis 1609) geschrieben; er war nichts weniger als ein Verehrer Hurters. Seine Gattin, eine Livländerin, deren Bekannntschaf't er in München gemacht, war Protestantin. Gindeiy habe (wie sie mir mitteilt) ihr anfangs wohl von Konfessionsweclisel geredet, später nie mehr, seitdem er ihre Verwandten (unter denen livländische Pastoren) kennen

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 589 of 593

, 375 f., 416 f-, 419 f-, 421, 431 f., 443 ff-, 455 f-, 46.1, 468 (Gegen satz zur neueren Diplomatik), 469 (Würdigung durch F.), 470 (Nachlaß), 498, 500. Subarrhaiio 516 f., 518. Subjektivität der Historiker 227 f. Sybel, Heinrich Ferdinand v. (Vater des Historikers) 9, 71. Sybel, Heinrich v. 9, 39, 46, 48, 50, 92; 123 (die Gesch. des ersten Kreuzznges von F. gelobt), vgl, 215, 136 ff- (in Graz vorgeschlagen), 232 f. (Prof, in München; Beziehungen zu K. MarxII.); 309 f. (politische Polemik), Bll

f. Tanfani L. 419. Taormina 180 f. Tell.sage 220, 237, 533. Temme, J. D. H. 4 f. (Briefe an F.), 7, 9, 72. Terminologie der Urkundenlehre 460. Teutonia, 28 f-, 31, Theinor 148 f., 1.82- Theologische Fakultät in Innsbruck 153, 286 f- 429 (vergrößert sich auf Kosten von München und Bonn). DiÖzesan- ansta.lten 153 f., 286 f. Thiersch (Dortmund) 104. Thun, Graf Franz {Bruder Leos) 302; Graf Franz, k. k, Ministerpräsident i. ß. (Neffe Leos), s, Vorrede IV. Graf Franz. Korpskommanda.nt 452. Thun, Graf Leo

Books

Category:

History

Year:

1907

Julius Ficker : (1826 - 1902) ; ein Beitrag zur deutschen Gelehrtengeschichte

Page 445 of 593