teilgenvmmen, sondern befremdlicher- weife auch noch das Wort zu einer rein parteipolitischen Erklärung ergriffen, die mit Rücksicht auf seine überpartei liche Würde zumindest sehr überflüssig war. Daß Herr MiLlaS auch als Bundespräsident „allzeit getreu an den Idealen und an der Ueberzeugung der christlichsozialen
Partei festhalten" will, das wird ihm kein vernünftiger Mensch verargen. Man wußte ja schon vor seiner Wahl, daß Miklas ein waschechter Christlichsozialer und dazu einer der schwärzesten
Richtung ist. Man kann daher von ihm billigerweise nicht verlangen, daß er seine parteipoli tische Gesinnung verleugne. Eine etwas zu stark parteipolitisch gefärbte Note lag aber bestimmt in dem einen Satz der Erklärung des Bun despräsidenten. der lautet: „Wenn sich auch äußerlich die Wege trennen, ich fortan nicht mehr als Abgeordneter der christlichsozialen
Partei in den Rechen der aktiven Politiker stehen kann, so habe ich doch das unvergängliche Erbgut in meine neue Stellung mitgenommen
: die un wandelbare katholisch-religiöse Ueberzeugung, das hohe Streben nach sozialer Besserung, das soziale Empfinden und Zivlstreben, eine gefestigte politische Meinung." Mir bestreiten lebhaft, daß die aufgrzählten Eigenschaften vvm Mgeordneten und Nationalratspräsidenten Mik<as als „unvergängliches Erbgut" der christlichsozialen
Partei in das. neue Amt herübergeschleppt worden sind. Von einem „hohen Streben nach sozialer Besserung" und einem „sozia len Empfinden und Ziel streben" der christlichsozialen Par
tei — siehe die Verschleppung der Inkraftsetzung der Al tersversicherung. das völlige Versagen gegenüber den Klein rentnern. die schändliche Behandlung der Bundesangestell- ten in der Frage des dreizehnten Monatsgehaltes usw.t — haben wir leider noch nichts bemerkt. Wohl konzedieren wir aber dem Herrn Miklas gerne, daß er persönlich viel-, leicht nichts dafür kann, wenn die ckpisttichsoziale
Partei auf sozialpolitischem Gebiete bisher völlig versagt hat. Aber darum handelt es sich hier ouch
nicht. Wir mei nen vielmehr, es war überhaupt nicht notwendig, mog- licherweise sogar eine Entgleisung, daß der Bundespmsi- dent sich auf der Tagung einer bestimmten
Partei — und sei sie auch die stärkste Regierungspartei — sich so sehr mit deren angeblichen Bestrebungen identifiziert. Dean wenn diese Bestrebungen praktisch negativ geblieben si ch, so könnte das Staatsoberhaupt leicht in den Verdacht ge raten. daß er an dem sozialpolitischen Pgffivum dic'er „seiner"
Partei auch noch Gefallen finde. Abgesehen
