über allen Zweifel erhaben, daß aber die Summe gar so bald ankäme, habe er nickt behauptet. Von der unleugbaren Nichtigkeit der Erbansprüche der genannten Katharina könne sich 4. wider EliaS KLHIe, Aauer von TösenS im GcrichtS- Jedermann in den bei ihm liegenden Akten bis zur bezirke Nicd. wegen Ucbertretnng der Ehrenbcleidigung Evidenz überzeugen. Ganz in dem Sinne hat sich I 88-401 ^ ^ Herr Gönoud in einem beabsichtigten Inserate anö c. bei der Begegnung Pienegonda 'S wirklich die voll Letzterem behaupteten
von Schwoich im Gerichtsbezirke Nufstei», wegen Uebcrtretung gegen die körperliche Sicherheit im Sinne deS 8> 411 St. G. B.; 2. wider Maria Katbarina Zangerle, Gutsbesitzerin in Landeck, wegen Uebertretung der Ehrenbcleidigung nach 88. 488 und 4VV St- G.; 3. wider Franz AloiS Falgcr, Gemeinde-Vorsteher von Hinterhornbach, GcrichtSdcjirk Neutie, wegen Uebcrtretung deS Diebstahlö im Sinne deS Z. 46V St. G.; gedrückt, welches er voriges Jahr auf eine in Nr. 36 deS „Tiroler Boten' enthaltene „Warnung
bei seiner Arretiruug am Morgen des 17. März offenbar mehr Geld be sehen haben. Ich machte scrnerS geltend, daß keine falsche Verantwortung Pienegonda'S erwiesen sei, daß kein Widerspruch in seinen Aussagen konstatirt wor den wäre, daß endlich die Möglichkeit nicht ausge schlossen sei, daß Waldner, etwas aufgeregt durch den ihm Morgens ungewohnten Branntweingenuß, 5. wider SigiSmnnd Neuner, derzeit Schulgehilfe in Leutasck, Gcrichtöbczirk TclsS, wegen Ucbertretnng der Ehrcndeleidigung im Sinne deS Z. 487
St. <Z.; k. wider Gcorg Edcr, Brodvelkäufer in Kufstein, we» gen Übertretung »ach 8-312 St. G. B.; 7. wider Max Grasen v. Spaur in Innsbruck, wegen Uebcrtretung des schnellen FahienS im Sinne deS 8- 427 St. G.; g. wider Josef Nanch, Bauernsohn von Telsö, wegen Ucbertretnng des Diebstahls nach 8- 460 St. G., und 3. wider Johann Sonvico, Nauchfangkchrermeistcr in Innsbruck, lvegcn Ilebertretung im Sinne deS 8- 444 St. <Z. Ä. Der im „Tiroler Boten' Nr. 9S wiedergeben?» Ansforderung, aus den „N. T. Stimmen' möge
