stato anche il grado precedente la forma a.fr. chier. Questo fenomeno è stato descritto tramite la “legge di Bartsch”, ma - appunto - è soltanto stato descritto: a[ dopo palatale > /jé/. 94 Come dicevamo, ciò che interessa a noi, invece, non è tanto la descrizione del fenomeno ma piuttosto la spiegazione
della sua nasci ta: Quali fattori supplementari occorrevano per influenzare una mera tendenza fisiologica ovvero allofonico-combinatorica che poteva prodursi ovunque nella Romània, in modo tale
da causare un’evoluzione particolare proprio nella no stra zona che dà origine a un mutamento fonetico molto saliente: /ka/ > /kjé/ > /tsjé/. Non avviene in quasi 95 nessun’altra area
della Romània. È il carattere fonetico di /a/ che apporta ulteriori chiarimenti poiché nella nostra zona poteva contenere tre fattori rafforzanti lo sviluppo di ka[ > /kjé/: 1. È sempre stata messa in rilievo l’esistenza di un allofono palatale di /a/, tipico soltanto per le zone romanze a sostrato celtico. 96 2. Per quanto
riguarda in particolare l’area per la quale l’attecchire dell’innova zione di ka[ > /kjé/ è sicuro, esiste, però, un altro fattore rafforzante che finora non è stato valutato: la possibilità che lo sviluppo nell’interno
della parola 97 si sia protratto all’inizio
della parola. 3. Vi sarebbe come terzo fattore rafforzante il suono germanico /e 1 / 98 che può essere caratterizzato come un /ä/ molto aperto 99 : un /ka:ru/ del latino parlato poteva essere realizzato dai Franchi occidentali come /käru
45, che non si dovrebbe trascurare la possibilità dell’esistenza
della PKA in una fase più antica dell’occitanico. Si confronti a questo proposito anche M eliga 1998 che fornisce ulteriori argomenti in favore di un’adozione secondaria
della PKA dal francese neH’occitanico. 97 Cf. sopra l’esempio di /*lek(k)-jare/, cf. J odl 2004, 104ss e P langg (1973). 98 Tengo a ringraziare il prof. Klaus-Peter Lange (Leiden) di questo cenno che risale ad una comunicazione personale. Anche se una /a/ palatalizzata
nel francoromanzo è documentata solo nel IX. sec. (<ae>, nella sequenza di Sant’Eulalia, a. 880, cf. H ilty 1993, 11), la spiegazione appena proferita sembra molto probabile (cf. per la spiegazione 2. con le note 16 e 17). Come dicevamo, vediamo un altro fattore rafforzante nelle condizioni date all’interno
della parola, soprattutto per l’alta frequenza del nesso /- k(k)-ja-/ nel romanzo, cf. * leccare , peccare , * steccare , * toccare etc. Seguiamo dunque una volta in più il nostro principio
