in sich berge, weil sie die Widerstandsfähigkeit des Staates .untergrabe. Die nationalen Gegensätze seien so hoch gestiegen, dass eine Verständigung bereits sehr schwer sei. Es wäre hock an der Zeit, dass Reformen in Oesterreich platz greifen, aber nicht wie bisher Reformen im Gebiete des StenerwesenS. Redner appelliert an den Unter- richtSminister, dass er für die Milderung der Bestim mungen über die Einjährig-Freiwilligen eintrete und schließt mit dem Wunsche, es möge endlich in Oester reich
eines allgemeinen, in feinen Folgen unabsehbaren Krie ges zu bewahren und gewissen Aspirationen im Westen und Osten ein energisches non entgegenznrusen. Das Bündnis beruhe auf dem Grundsatze der Gleich wertigkeit, wobei kein Theil sich in die inneren Ver hältnisse des andern einmengen dürfe. Gegenüber den nationalen Beschwerden der Linken rufe er derselben zu. sie möge auch andere leben lassen. So lange Oesterreich diesem Grundsätze huldigen werde, werde eS auch stark und mächtig sein in Leid' und Freud
. Aber die Herren mögen sich selbst die Frage beant worten, ob wir denn ein zweites Deutschland in Eu ropa brauchen? Die Sprachenfrage in Oesterreich werde man am besten lösen, wenn man eS gar nicht versuche, sie zu lösen. Jedenfalls aber solle man kei nen Zwang anwenden. Abg. v. Zallinger (zu einer thatsächlichen Berichtigung) wendet sich gegen die vom Abg. Dr. v. Plener gemachte Bemerkung, dass die Regierung sich auf die Ultramontanen stütze, und sagt, dass eS ihn» scheine, die Regierung
das ganze HauS, dagegen nur einige Demokraten und Anti semiten). Zu Z 1 erhält das Wort Abg. Dr. Vaschaty, der mehrfach iu die Generaldebatte zu rückgreift und daher vom Präsidenten ermahnt wirv, bei der Sache zu bleiben. Vaschaty hält die Ein führung der allgemeinen Wehrpflicht i,icht für noth wendig, nicht für gerechtfertigt durch die europäischen Verhältnisse und namentlich nicht durch die Stellung Oesterreich Ungarns zu Russland, die sich leicht zu einer ganz befriedigenden gestalten ließe, da beide
