. Nachdem in den landwirtschaftlichen Blättern, sowie bei Wanderversammlnngcn gegen meine Kunstdünger-Fabricate abfällige Aeußerungen verlautbart wurden, sehe ich mich ge nöthigt, össcntlich dagegen Stellung zn nehmen. Wenn es dort zunächst heißt, dass meine Fabrikate nicht unter der Eontrole der Versuchsstation St. Michele stehen, so kann das wohl keine Bedeutung haben; denn diese Anstalt wird doch kaum beanspruchen, als allein dastehende Station gel ten zn wollen und auch als solche angesehen
zu werden. ES gibr bekanntlich noch andere Versuchsstationeiien als St. Michele, und es wird mir niemand daS Recht abspre chen können, meine Produkte dort prüfen zn lassen, wo es mir conveniert, um so mehr, als ich aus Erfahrungen, die ich geinacht, bemerken muss, dass die Analisen von St. Mi chele gegenüber anderer Versuchsstationen sehr verschieden artig ausgefallen sind. Der Beweis hiefür steht zur Ver fügung. Nach den Analyse» anderer Versuchsstation ver hält sich der Wert meines Fabrikates so zum Preise
, dass nicht annähernd von einer Ueberzahlung die Rede sein kann. Wer auf (Ärund gesaniniclter Erfahnnig über meine Ware urtheilt, — was die Versuchsanstalt St. Michele bisher nicht that! — wird das eben Gesagte auch seinerzeit durch die Ergebnisse vollinhaltlich bestätigen müssen. Ich erlaube mir daher die geehrten landwirtschaftlichen Bezirksyenossen- schaften und Jillcresseilten höflichst zu ersuchen, sich durch nichts weiter beeinflussen zu lassen, da lediglich die Erfah rung für die Gliche
