sostenibile la tesi del sig. Pais. Anzi tutto non è ammissibile che i valorosi fatti ascritti a Siila in questa guerra si riferiscano alla supposta disfatta dei figurini nelle Alpi Centrali, perchè Plutarco 4 , l’unico che faccia menzione di queste geste, asserisce, e lo notò anche il sig. Pais 5 , che Siila, rotti'"! barbari, raccolse tanta vettovaglia da, poter nutrire comodamente non solo i soldati di Catulo, ma anche quelli di Mario. Nè al tempo dei Romani, nè ora sarebbe possibile raccoglier tanta
vettovaglia nel cuore delle Alpi Centrali. Più giustamente, a mio credere, pensò lo Zippel. 0 , pure citato, per confutarlo, dal sig. Pais, che Siila inseguisse gli ultimi resti dei Cimbri battuti ai campi Raudi. Questo è assicurato dalla circostanza, che del bottino fatto, al ritorno, vetto vagliò i soldati di Catulo e di Mario, che unicamente in quest’ ultima battaglia si tro varono uniti 7 . D’altra parte non so comprendere come il passo del Brenner, più che ai Cimbri, dovesse essere noto ai figurini
. 34. ■ 3 V, 8, 4. 4 Siila, 4, 4. ‘ 3 0. e., pag. 13. B Die römische Herrschaft in lllyricn, pag. 157. ! Non mi capacita la ragione, per la quale il sig. Pais (pag. 13, n. 1) creile doversi scostare dall’opinione dello Zippel, cioè perchè Plutarco, che in ordine cronologico, a quanto sembra, ricorda le principali imprese di Siila in questa guerra, menziona tale vittoria sulle Alpi dopo le imprese che Siila compì nella Narbonese come legato di Mario e prima della battaglia dei Campi Pandi. Questo fatto fe ascritto
a Siila dopo che crasi già scostato da Mario ed unito a Catulo, cd è l’ultima impresa della guerra cimbrica ascritta a Siila. Anche Plutarco vorrebbe quindi a dar completamente ragione allo Zippel. 8 Cf. Mommsen, P. 0., II cap..5, pag. 175; Hermes XVI (ISSI) pag 450 e segg. — Ditticmukkger, Geo graph. Pcgist. aU’Edix. de B. G. di Cestire 13* ediz. pag. 377. Erroneamente, ed io pure caddi in fallo, si trovava analogia fra il nome Zürich e quello dei Tigurini. 8 0. c., pag. 9.