, Deutschordenspriester in Lana und Alois Hirschberger, Curat in St. Nicolaus in Ulten waren die traurigen Helden deS sensationellen Preß- Prozesses, den der k. k. Notar Carl Kögeler in Lana wegen Vergehens der Ehrenbeleidigung gegen sie an hängig gemacht hatte und der sich am vorigen Sams tage vor dem Schwurgerichtshose in Bozen abspielte. Der Gerichtshof bestand aus den Herren Landgerichts rath von Trentini als Borsitzenden, den Gerichts- adjuncten Ende! und Großer als Richter, und dem Auskultanten Schöps als Schriftführer

zum Riesen in Bozen. 6) Johann Lageder, Kleidermacher in Bozen. 7) Michael Werner, Gasthos- iesitzer in Bozen. 3) Konrqd Alvera, Handelsmann in St. Lorenzcn. 9) Joses Lösch, Cafetier in Bozen. 10) Franz TribuS, Krämer in Lana. 11) Johann Web- hofer, Handelsmann in Sillian. 12) Alois Tschurtschen- thaler, Conservensabrikant in Bozen. Als' Ersatzge schworener fungirte Herr Joses Peter Rösch, Handels mann in Meran. Der Anklage lag folgender That bestand zu Grunde. Als k. k. Notar in Lana hatte Herr Carl

gegen ihn hervorrief, die bis zum vollständigen Ruine seiner^Kanzlei, zur boshaften Beschädigung seines Eigenthums, zur Be drohung seiner persönlichen Sicherheit geführt hat. Um ihr Ziel, den verhaßten Notar von Lana fortzubringen, desto rascher und vollständiger zu erreichen,, nahmen die hochwürdigen Herren auch die Presse zu Hilse und eS erschien zuerst im Tiroler Volksblatte vom 14. Aug. 1391 ein Artikel, datirt aus Ulten und betitelt,Stim- mnngsbericht'' worin ausgeführt wurde, daß bei Nah und Fern

unaussprechliche Stimmung hervorgerufen habe, wie viel beim Äotär in Lana die Beitreibung einer Schuldsvrderung von 50 fl. koste. „Sie kostet nicht weniger als Z2 fl., sage zweiunddreißig Gulden, wie solches zur Hebung deS Bauernstandes geschehen im Jahre des HeileS 1891.' Nachdem der Notar Kögeler diese auf einer gröblichen Entstellung beruhende Notiz in der „Meraner Zeitung' richtig gestellt hatte, erschienen in den Beilagen zu No. ?5 und 7? des „Tiroler VolkS- blattes' zwei weitere Artikel

eines förmlichen Complottes, welches die Ver treibung des Notars Kögeler aus dem Bezirke Lana bezweckt. Die beiden hvchwürdigen Redacteure Ober kofler und Schätzer haben der Verleumdung willig die Spalten ihrer Blätter geöffnet. Ihre Betheiligung an der gegen Notar Kögeler inscenirten Verleumdungshetze kann um so weniger entschuldigt werden, als ihnen der wahre Sachverhalt ans der in der „Meraner Zeitung' veröffentlichten Berichtigung recht gut bekanttt tiläk. Bon den . Angeklagten hüttb es Alois Hirschberger

waren es neben freundlichem Be nehmen billige Rechnungen. Kaum war Dr. Kögeler nach Lana gekommen, wurde er schon in kurzer Zeit mißbeliebig, daher, wie schon bemerkt, Parteien, Dr. > WieSbauer in Bozen aussuchten. Nicht Zeitnngs« I artikel machten iyn mißbeliebt; er war es schon lange vorher. Es finden sich hiefür eclatante Beweise in dem ! ActeN 'Materiale, das heute vorliegt; ich hebe nur zwei heraus. Da lesen wir. daß im Juni 1891 drei Ge meinden des Bezirkes Lana eine Eingabe an das k. k. Oberlandes

deS Kögeler werfen. Der Gerichtshof beschloß, den Anträgen wenigstens theilweise Folge zu geben nnd die Aeußerungen der Gemeinden über den Notar und einige andere Schriftstücke zu verlesen. Darunter befindet sich eine Eingabe der Gemeinden Lana, Marling und Ulten an das Ober- landesgericht, worin eS heißt, eS fei nur eine Stimme der Klage seitens der Bevölkerung über die unverhält- nißmäßig hohen Preise des Notars, er würde besser für große und größte Städte paffe», als für eine» armen Landbezirk

; er lasse fich horrend bezahlen, sei überdies abstoßend und die religiösen G sühle der Bevölkerung verletzend. Es komme ein Notar in Lana auch mit mäßigen Preisen ans, wie der frühere Notar WieSbauer ausdrücklich sagte. Eine ähnliche Aeußerung liegt auch von seiten des Vorstehers von Lana vor, die verlesen wurde. Zur Verlesung kam ein Drohbrief, an Notar Kögeler gerichtet, von dem schon oben die Rede war; ferner die ämtlich aufgenommenen Berichte über stattgehabte Gewaltthätigkeiten, gerichtet

zu macheu, da die Noth des Bauernstandes die damit verbundenen höheren Kosten nicht ertrage. In Lana jedoch sei be reits früher ein Notar gewesen, der das allgemeine Ansehen und der Liebe des Volkes genossen und das Volk mit dem Institute des Notariats schon versöhnt habe, so daß Notar Kögeler dort einen geebneten Boden vorfand. Es sei nun Schuld des Notars, wenn er sich in Lana unmöglich gemacht habe. Die Bewegung sei nicht von der Geistlichkeit sondern vom Volke aus gegangen, welches schon lange

in Lana. 11. Joh. Webechofer, Handelsmann in Sillian. 12. Alois Tschurtschenthaler, Handelsmann in Bozen. Er satzmänner: I. P. Rösch, Kaufmann in Meran. Anklageschrift: Karl Kögeler, k. k- Notar in Lana erhebt vor dem gemäß Artikel VI. A. deS GesctzeS vom 23. Mai 1873 zuständigen k. k. KreiS- gerichte als Schwurgerichtshofe Bozen wider 1. Alois Hirschberger, Kurat in St. Nikolaus in Ulten; 2. Anton Bstieler, DeutschordenSpriefler in Lana; 3. Anton Oberkofler, Redakteur des „Tiroler Volks blatt

- beleidiguug nach § 488 eventuell strafbar nach 8 493 Str.-8. begangen. Gründe: Als k. k. Notar in Lana hatte ich das Unglück, das Mißfallen des hochwürdigen Klerus zu erregen. Mochten schon überhaupt meine freisinnigen Anschauungen in diesen Kreisen Anstoß erregen, so dürste doch mein unverholen geäußertes Urtheil über die volks- wirthschaftliche Schädlichkeit übermäßiger frommer Vermächtnisse kür meine Aechtung im klerikalen Lager den Ausschlag gegeben haben. Bon den sieben Gemeinden

des Gerichtssprengels Lana sind es namentlich drei, nämlich die Gemeinden Lana, Marling und Ulten, deren hochwürdige Geistlichkeit gegen mich, als einen vermeintlichen Feind der Kirche, eine planmäßige Agitation entfesselte, welche bis zum vollständigen Ruin meiner Kanzlei, zur boshaften Beschädigung meines Eigenthums, zur Bedrohung meiner persönlichen Sicherheit geführt hat. Wenn man den ungeheuren Einfluß, ja die fast unbeschränkte Herrschaft kennt, welche der Klerus noch heutzutage in der Mehrzahl

die Mittheilung hervor, wie viel beim k. 1. Notar in Lana die Beitreibung einer Schulden, post von 50 fl. koste. Sie kostet nicht weniger als 32 fl-, sage dreißig zwei Gulden, wie solches zur Hebung des Bauernstandes „geschehen im Jahre deS Heiles 1891'. Nachdem ich diese auf einer gröblichen Entstellung der Thatsachen beruhende Notiz in Nr. 203 der „Meraner Zeitung' richtiggestellt, erschienen in den Beilagen zu Nr. 75 und 77 des „Tiroler BolksblatteS' zwei weitere Artikel, in welchen meine Thätigkeit

aus dem Bezirke bezweckt. Die beiden hoch». Redakteure Oberkofler und Schätzer haben der Verleumdung willig ihre Spal ten geöffnet. Ihre Betheiligung an der gegen mich in Lana inszenirten Verleumdungshetze kann umso- weniger entschuldigt werden, als ihnen der wahre Sachverhalt aus meiner in der „Meraner Zeitung' ! veröffentlichten Berichtigung recht gut bekannt war. Demnach erscheint die Anklage begründet. J Im Anschlüsse an die Anklageschrift verliest der Herr Vorsitzende die beiden inkriminirten Artikel

des „Tiroler VolkSblatt': In Nr. 75 vom 19. Sept. 1891: lllten» 15. Sept. Der k. k. Notar Karl Kögeler in Lana zeigt sich in einem „Eingesendet' in oer „Mer. Ztg.' Nr. 203 sehr ungehalten, daß im „Tir. Bolksbl.' veröffentlicht worden sei, daß er einem Bauer für die Betreibung von 50 fl. eine Rechnung von 32 fl. stellte. Er nennt das „Geistlosigkeit, geringen Bildungsgrad, Unwissenheit, Böswilligkeit, Bekanntgabe nichtssagender Dinge, nach allen Richtungen eine große Lüge.' Wir können zu solcher Präzision

sich vom Notar eine spezifizirte Rechnung geben laffen und dieselbe dann zum Äezirksrichter tragen. Der Bauer verlangte die Rechnung, die ihm der Notar nach einer sehr „höflichen Anrede' auch ausstellte. Der Bauer legte sie dem Bezirksrichter vor; und diesmal hing wirklich „die höhe der Kosten nicht vom Belieben des k. k. Notars in Lana ab'; die Rechnung wurde auf 27 fl. herabgesetzt. Das „die große Lüge' des k- k. Notar in Lana, die allerdings einen „sehr abgehärteten Leserkreis' braucht, um mit Gleichinuth

, deS Rechtes und der Gerechtigkeit deffen Wohl zu befördern.' Doch das genüge zur Klarstellung dieses einen widerlichen Falles. Der beanständete Artikel in Nr. 86 des „Burggräfler' vom 28. Oktober 1891 lautet folgend: Ulken, 18. Oktober. („Zu wenig und zu viel'). . . . Ueber ein anderes „zu viel' hört man die Leute hier herum klagen, das sie in dem Gebahren, insbeson dere in den Rechnungen des k. k. Notars in Lana fin den, und es scheint, die Klage ist nicht so auS der Luft gegriffen, wenn man solche Fälle

die k. k. Adjuncten Endel und Crosser. Die Anklage ist von Karl Kögeler, k. k. Notar in Lana erhoben worden und wurde vom Advokaten Dr.v. Grabmayrin Meran vertreten. Als Vertheidiger der Angeklagten AloiS Hirschberger und Anton Oberkosler fungirte Dr. Josef Neuner, Advokat in Bozen, als Vertreter des Anton Bstieler und Josef Schätzer Dr. Max Putz, Advokat in Meran. Die Geschworenen wurden aus folgenden Herren gebildet: Valentin Großsteiner, Johann Lanzinger, Franz Perger, Willibald. Hoffmann, Josef Staffier

über die Volkswirthschaft- liche Schädlichkeit übermäßiger frommer Vermächtnisse sür meine Achtung im klerikalen Lager den AuSschlag gegeben haben. Von den sieben Gemeinden des Gerichtssprengels Lava sind es namentlich drei, nämlich die Gemeinden Lana, Marling und Ulten, deren hochwürdige Geistlich keit gegen mich, als einen vermeintlichen Feind der Kirche, eine planmäßige Agitation entfesselte, welch: bis zum vollständigen Rain meiner Kanzlei, zur bos haften Beschädigung meines Eigenthums, zur Bedrohung

zu Nc. 65 des Tiroler Volksblattes vom 14. August 1391, wo sich in einem aus Ulten datirten „Stimmungsbericht' folgende Notiz findet: „Unaussprechliche Stimmung rief bei Nah und Fern „die Mittheilung hervor, wie viel beim k. k. Notar „in Lana die Beitreibung einer Schuldenpost von 50 fl. „koste. Sie kostet nicht weniger als 32 fl. sage dreißig „zwei Gulden, wie solches zur Hebung des Bauern standes geschehen im Jahre deS Heiles 1391.' — Nachdem ich diese auf einer gröblichen Entstellung der Thatsachen beruhende

, daß dem Begehren der Vorlesung nicht stattgegeben werde. Daraufhin ver langten die Vertheidiger der Angeklagten die Vorladung von folgenden Zeugen: Margesia, Vorsteher iu Lana; ?. Anselm PattiS, Hausmeister im Benedictinerstist in GrieS, Mathias Gruber, Kurat in Böllan und Franz Mitterhoser. Doch auch diesem Ansuchen wurde nicht stattgegeben. Es wird nun die Vernehmung des Hochw. Herrn AloiS Hirschberger, Kurat in St. NicolauS in Ulte« vorgelesen, welcher sich als Verfasser der 4 incriminirte« Artikel bekannte

Tirolerbauer als Sinnbild eines Blattes mißbraucht wird, das statt der Volkser ziehung die Lolksverhetzung systematisch be treibt, und das vom sympathischen Burggräfler blos den Namen und die gelegentliche Derbheit, nicht aber die treuherzige Schlichtheit und männliche Wahrhaftigkeit adoptirt hat. Von Blättern, die solche Tendenzen vertreten, solche Kampfesweise regelmäßig üben, ist nicht an zunehmen, daß sie nur aus Versehen oder Mangel an Achtsamkeit der Verläumdung des liberalen Notars in Lana

das Plaidoyer des Vertreters der beiden Angeklagten Bstieler und Schatzer, Advokat Dr. Putz. Er bemerkte in demselben u. A., daß Priester Bstieler Mitglied des Gemeindeausschusses in Lana sei. Wiederholt wurde in den Sitzungen vom Notar Kögeler mißfällig gesprochen. Der Fall Langebner wurde ihm vom Vorfkher Margksiu so erzählt, wie er ihn später dem Herrn Curateu Hüschberglr mittheilte. Bei der diesbezüglichen Rechruvg sei eS ja leicht möglich, daß ein Laie in diesem Fache sich irren könne, was Herr