sozialdemokra tische Staatssekretär Dr. Julius Deutsch gegen den Bergrat Jng. Johann Reindl aus Hall in Tirol angestrengt hat. Der Kläger wie der Ange klagte hatten im Sommer v. Js. im Strudengau geweilt. Jng. Reindl machte mit Freunden einen Ausflug nach St. Nikola. Die Gesellschaft kehrte im Gasthaus ein, wo sich ein politisches Gespräch ent wickelte. Reindl sprach über Dr. Deutschs Buch „Aus Österreichs Revolution', wobei er das Buch, das den Eidbruch verherrlichte, eine Schufterei und in Zusammenhang
damit, den Verfasser einen „Schuft' nannte. In einiger Entfernung von dem Tische saß eine kleine Gesellschaft: Klara Ehrlich, Marie Kramer, Dr. Deutsch selbst und Käte Wen- graf. Dr. Deutsch, aufmerksam gemacht, begab sich an den Nebentisch und fragte, ohne sich vorzustellen, Herrn Reindl, ob er seine Äußerungen über Dr. Deutsch aufrecht halte, was dieser, ohne den Staats sekretär zu erkennen, bejahte. Er fügte noch hinzu: „Wenn ein Reserveoffizier, der dem Kaiser dem Treueid geschworen hat, solche Sachen macht
, dann halte ich das für eine Schufterei!' In seiner Klage inkriminierte nun' Dr. Deutsch die Ausdrücke „Schuft' und „Schufterei'. In der Verhandlung, in der die Verteidigung des persönlich erschienenen Angeklagten Dr. Hans Gürtler an führte, gab Dr. Reindl das Tatsächliche zu. Er sei bei seinem Gespräche darauf zu sprechen gekommen, daß sich Volks- und landfremde Elemente die mili tärische Macht angeeignet hatten. Er habe dies an den Fällen Bela Kun und Eisner erörtert. Ähn liche Verhältnisse seien
auch in -Österreich gewesen, wo Dr. Deutsch die militärische Macht an sich gerissen habe. Er habe dann den Inhalt des Buches des Dr. Deutsch seinen Freunden mitgeteilt und habe den gewesenen Staatssekretär mit Rücksicht au? sein Ver halten einen Schuft und sein Verhalten als eine Schufterei bezeichnet. Dr. Gürtler führte aus, daß mit den inkriminier ten Äußerungen Dr. Deutsch verächtlicher Eigenschaf ten geziehen wird, lediglich auf Grund der Angaben in der Selbstbiographie und erbot sich zum Wahr heitsbeweis
, der vom Züchter auch zugelassen wurde. Dr. Gürtler verwies nun auf die Schrift des Dr. Deutsch; er gebe in seinem Buche selbst zu, daß er seine Stellung im Kriegsministerium dazu miß brauchte, ein regelrechtes Spionagesystem auszubil den, um zu gegebener Zeit der Monarchie den Dolch stoß zu versetzen. Dieses Verhalten sei glatter Hoch verrat gewesen. Aus dem ganzen. Verhalten ergebe sich der zwingende Schluß, daß Dr. Deutsch, ein damaliger kaiserlicher Offizier, ehrlos handelte, sein Amt auf die gröblichste
