an Dr. Schöpfer. Dass solche Anfragen höchst indiscret sind und keinem ehrlich Denkenden gefallen, liegt auf der Hand. Dr. Schöpfer soll öffentlich beichten, was er mit seinem Bischof unter vier Augen gesprochen. Man geht- doch weit! Ich möchte nur ein paar Worte verlieren über die Veranlas sung dieser offenen Anfrage. Ich sage verlieren, denn nützen werden sie nichts. Die Verehrer Seiner Excellenz des Herrn Baron Dipauli finden einmal an ihm alles Gold, was glänzt, selbst die sogenannte Kronen-Geschichte
glänzt in ihren Augen. Dass man Baron Dipaulis Verdienste und NichtVerdienste als Abgeordneter jetzt vor der Wahl klar zu legen be strebt war, und tadelte, was zu tadeln ist, das finde ich weder als maßlos noch als unerhört. Seine Verdienste ins richtige Licht bringen, in Abzug bringen, was in der That in Abzug kommt, wie Dr. Schöpfer klar bewiesen, dadurch geschieht kein Unrecht. Dass man mit. der Thätigkeit des Reichsrathes seit vielen Jahren höchst unzufrieden war, dass darüber viel von Clerus
und deren Theil- nehmer mit blutigen Köpfen heimgeschickt wurden, ohne mit ihren Klagen erhört zu werden, das ist doch alles bekannte Sache. Aber hat an alldem Se. Excellenz alle Schuld? Wenn Hochselbe im Reichs rathe eine so überaus wichtige, alles vermögende Persönlichkeit, ein wahres Factotum war Regierung und Kaiser gegenüber, wie seine Partei stets glauben machen will, dann trifft doch auch Herrn Baron an all diesen Missständen im Reiche und Unterlassungs sünden des Reichsrathes eine sehr große
mich hinaus —lasst mich bei Seite!' Und Vieles, sehr Vieles wäre unterblieben! Man hat ihm die „Los von Rom'-Bewegung zur Last gelegt wegen seiner, resp. Katholischen Volks- partei-Verbindung mit den Jungtschechen, und da glauben manche dem Baron Dipauli einen besonderen Dienst zu erweisen, wenn sie dies bestreiten. Ich hatte im Sommer öfters Gelegenheit mit einem Herrn Theologiedoctor aus Schlesien/ der in Troppau am k. k. Gymnasium Religionsprosessor ist, der also am Hauptherde dieser Abfallsbewegung
