das Bierschankrecht an das Wiener Bürgerspital, welches seitdem als allein berechtigt zum Bierschenken galt, nur der Landesfürst oder der Hansgraf konnte das Bier- schenken etwa wegen Weintheuerung erlauben. Die einzelnen weinbauenden Städte erlangten landess. Verbote des öffentlichen Ausschankes von Bier, doch blieb es den Hauswirtschaften unbenommen, Bier namentlich für das Hausgesinde zu brauen.^) Nach Erzh. Ferdinand I. Stadtordnung für Wien von 1526 waren die landesf. Räte und Diener berechtigt, mit Wissen

den Wienern, H. Leopold 71, zur Beschränkung des Fremdenhandels zu gewinnen. Derselbe verbot im Stadtrechtsprivileg siir Wien von 1221 bei hoher Geldstrafe, daß Kaufleute aus Schwaben, von Regensburg oder Passau mit ihren Waren an Wien vorbei nach Ungarn ziehen, vielmehr sollten sie dieselben in Wien niederlegen und nur an Wiener Bürger längstens binnen zwei Monaten veàufen.i) Bon großer Be- deuiung wurde dieses Niederlagsrecht für die Entwicklung Wiens: es half den Handel des ganzen Landes in Wien

konzentriren, und verschaffte den Wienern den Bortheil niedriger Preise, weil die Konkurrenz des Massen- angebotes dieselben herabdrnckte. Es sicherte ihnen auch den gewinnreichen Handel nach Ungarn; weiter als bis Budapest ging jedoch der direkte Handel der Wiener nicht, da letztere Stadt schon seit 1244 dasselbe Niederlagsrecht wie Wien besaß. K. Rudolf verschärfte im Privileg von 1278 das Nieder- *) Ebd. I, 3S4. **) Weiß. I, 432; Mütter f. Lk. NÖ. XV, lßß, Quellen z. G. d. St. Wien II, N. '1Ü07

sowie den Wiener Stadtrat und erließ mit Znstim- mung derselben die Handveste von 1281, worin den sremden Kauslenten („Gästen') gestattet wurde, die „gemeinen' (d. i. gewöhnlichen) Straßen zu Wasser und zu Lande nach Wien zu benützen, und ihnen Überdies volle Freiheit eingeräumt ward, mit ihren Waren in Wien beliebig lange zn bleiben und dieselben hier an Bürger oder Fremde (Gäste) zu verkaufen.**) Die Wiener Kaufleute und Krämer aber, deren Interessen diese Abänderung zuwiderlief, ruhten

Waren zu kaufen, aber mindestens ein viertel Zentner und nicht darunter, wodurch der gewinnbringende Kleinhandel auf dem täglichen Markte den Wiener Krämern gesichert wurde. Endlich sollte kein Gastgeber in Wien mit einem Gast Handelsgeschäfte abzuschließen berechtigt fein.***) Unter den späteren landesf. Bestätigungen des verschärften Wiener Nieder lagsrechtes sind besonders jene bemerkenswert, die in der Ordnung des Königs Ladislaus für das Hansgrafenamt in Österreich von 1453 und in der Kaiser Friedrichs

beruf im Vordergrunde. Unter K. Otakars Regierung findet sich das Forst- gebiet des Wiener Waldes in Ämter eingetheilt, deren jedem ein vom Forst- meister eingesetzter Förster vorstand, welchem außer dem Jagdberuf auch der Forstschutz oblag. Zu diesem Zwecke besaß der Förster das Recht, an Forstschädigern im Bereiche seines Amtsbezirkes die Pfändung an Ort und Stelle zu vollstrecken. Forstverbrechen hatte er dem Forstmeister anzu- zeigen, welcher darüber abzuurtheilen hatte. Das Förfteramt

Waldrichters, welchem die gesammte Gerichtsbarkeit über die landesfürstlichen Waldleute im ganzen Umfang des Wiener Waldes sowie die besondere oder Kausal- gerichtsbarkeit in Forstsachen mit Ausnahme der schwersten Forstverbrechen, und die Einhebung der Forsthaberabgaben von den Waldleuten (den landes- fürstlichen und Klosterunterthanen) zustand. Gegen Ende des 15. Jahrh. machte die Ausbeutung des Holzreichtums der Waldungen eine geregelte örtliche Oberaufsicht über die Verwaltung des Wienerwaldgebietes

der herzoglichen Einkünfte aus den- selben (der Forstzinsen, Strafgelder, des Erlöses aus Holzverköufen), endlich die Gerichtsbarkeit über die schwersten Forstverbrechen waren seit Anfang des 14. Jahrh. dem Forstmeister (mag-ister forestorum), öfters mit dem Beisatz „in Österreich' anvertraut; mitunter heißt derselbe „Forstmeister des Wiener Waldes', weil eben der Wiener Wald das größte und wich- tigste herzogliche Forstgebiet war. Schloß und Herrschaft Purkersdorf im Wiener Walde pflegten dem Forstmeister

- und niederösterreichischen Jägermeisters blieb das des vorerwähnten Unterjägermeifters sowie das des Forstmeisters in Österreich (u. d. Enns) bestehen. Bon den Befugnissen des Forstmeisters in Österreich trennte K. Maximilian 1. 1509 die Verwaltung des Hasen- geheges und der Hasenjagd in der Umgebung von Wien ab und übertrug dieselbe einem Hasenbannmeister (liaspanmeister, haspelineister); unter Erzherzog Ferdinand I. ward dies Amt wieder mit dem Forstmeisteramt vereinigt. Das Forstmeisteramt und das Waldmeistcramt des Wiener Waldes

270 ~ §.13. Bald nach Albrechts III. Tode nahmen die Herzoge Wilhelm und Leo- pold IV. eine Teilung vor, durch welche elfterer die Verwaltung von Steier, Kärnten und Krain erhielt (1396). Durch den Schiedspruch H. Albrecht IV. von 1404 wurden dem H. Wilhelm der Landgerichtsbezirk (Wiener-) Neustadt, Kärnten und Krain, dem H. Leopold IV. die Lande Steier und Tirol zugewiesen. Nach H. Wilhelms Tod 1406 übernahm H. Leopold IV. die Verwaltung von Kärnten und Krain, H. Ernst die des Landes Steier

fein.fff) Lange zu Kärnten gehörte ferner Burg, Markt und Provinz (später Landgericht) Windifch-Gräz. In der 2. Hälfte des 12. Jahrh. Allod der Grafen von Andechs wurde es 1251 vom letzten Andechser, Bertold, Patriarchen von Aquileja, seiner Kirche geschenkt. K. Otakar II. von Böhmen, Herzog von Kärnten, zwang 1270 den Patriarchen Philipp, Herzog Rudolf IV. von Österreich, Steier und Kärnten 1362 (im Wiener Frieden) den Patriarchen Ludwig zur Belehnung mit Windisch-Gräz *f) Noch in d. I. 143? und 1433

mit allen seinen Gütern geschenkt worden war, so daß er und seine Nachfolger „Vögte und Herren' über dasselbe sein sollten.***) Endgültig geregelt wurden die Beziehungen der Güter des Erzbistums Salzburg zum Landesfürsten durch die Wiener „Bergleichung' zwischen K. Ferdinand I. und Kardinal-Erzbischos Matthäus von 15S5, traft deren alle landesfürstliche Obrigkeit über des Stiftes Salzburg Herrschaften, Schlösser, Städte und Märkte in den niederösterreichischen Landen Ferdinand und seinen Erben ewiglich verbleiben

gehören. Bgl. ÄlschkerundPalla, Heimatskunde des Herzog- tums Kärnten, 280 und 333, serner Hermann, Handbuch I, 292; Jabornegg, Die Besitzungen des Bistums Bamberg, und Plaßer, Kanal- und Fellatal ff. oben S. 319). ***) Notizeublatt der Wiener Akademie, VI, 99. Wohl mit Rücksicht auf dieses falsche Privileg bezeichnet sich K. Friedrich III. 1473 als rechten erbvogt des stiffts Saltzbiirg (Chmel, Sion. Habsl). I, 3, 8). t) Landshandvest 188 f. Diese „Bergleichung' hatte keineswegs den Charakter

Aquileja verzichtet habe und als Geistlicher legitime Deszendenten nicht haben könne, weshalb jenes Lehen der Kirche heimgefallen sei. Trotzdem stellte der König Laibach nicht zurück, nach Ottokars Ächtung okkupierte dasselbe Graf Meinhard von Tirol, der Pfandherr Krams, und auch später erlangte die Kirche Aquileja den Besitz Laibach's nicht wieder. ***) Herzog Rudolf IV. zwang den Patriarchen Ludwig von Aquileja im Wiener Frieden von 1362 zu der Zusage, ihn mit Laas samt Zubehör zu belehnen

Bistümer in Kärnten Erwähnung zu tun. In der Wiener „Vergleichnng' K. Ferdinand's I. mit dem Erzbischof Matthäus von Salzburg von 1535***) bewilligte K. Ferdinand, daß die erzbischöflichen ordentlichen Stadt-, Land- und anderen Gerichte in den niederösterreichischen Landen in erster Instanz, die erzbischöflichen Hanptlenief), Vitzdombe und Hofmeister in Österreich, Steier und Kärnten in zweiter Instanz kompetent blieben, behielt aber sich und seinen Erben, bezw. seiner Regierung, die Appellation

. Wiener Wald war, ein freies Eigen der Babenberger. In den herzoglichen Bannforsten gab es früh- zeitig bereits angestellte Jäger und Förster. Da die Forsten ursprünglich nur wegen ihres Wildreichtums Wert hatten, so stand bei beiden der Jagd- *) Mayer, Zur Geschichte des Jagd- und Forstwesens Steiermarks in der Zeit Maximilians I. in: Mitteilungen des hist. Vereins für Steiermark XXVIII, S. 12 u. 25. 8*